Sentencia de Sala II, 24 de Agosto de 2010, expediente 29.219

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2010
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del B.S.I. – Causa n° 29.219

Michanie, G.T. s/

suspensión del juicio a prueba

.

J.. Fed. n° 6 – Secret. n° 11.

E.. n° 18.657/06/4.

R.. n° 31.816

Buenos Aires, 24 de agosto de 2.010.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se encuentran a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por el Dr. F.E.S., por la defensa de G.T.M., contra el pronunciamiento que luce a fs. 382/383 del ppal, por el cual el Sr. Juez a quo dispuso rechazar la solicitud de suspensión del juicio a prueba formulada por la parte.

El magistrado de grado resolvió del modo que se cuestiona con fundamento en que “…la solicitud presentada por la defensa…no cumple con los requisitos establecidos por el art. 76 bis del C.P…la imputada no ha manifestado su imposibilidad de afrontar algún tipo de reparación, ni ha hecho un ofrecimiento mezquino, sino directamente ha omitido hacer mención alguna acerca de hacerse cargo de la reparación de los daños…” .

A juicio de los suscriptos la resolución atacada debe ser revocada.

Es que si bien en el escrito oportunamente presentado por el letrado de la imputada M. solicitando la concesión del instituto mencionado no se hace referencia alguna al modo en que se propone reparar el daño ocasionado, lo cierto es que ello no lleva a la solución adoptada, toda vez que la ocasión propicia para que el sujeto pasivo de la acción penal manifieste su voluntad de someterse a las reglas que se le impongan y ofrezca reparar el perjuicio producido es la audiencia prevista por el artículo 293 del Código Procesal...