Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 9 de Agosto de 2016, expediente FCT 032013550/2010/CA001
Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2016 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, nueve de agosto de dos mil dieciséis.
Visto: Los autos caratulados: “M., M. G. c/ AFIP DGA s/
Contencioso Administrativo Varios”, Expte. 32013550/2010/CA1, proveniente del Juzgado
Federal de Paso de los Libres, Corrientes.
Considerando:
-
Que contra la resolución de fs. 22/23 en la que se rechaza el planteo de
caducidad de instancia, se imprime a la causa el trámite previsto en la legislación aduanera
y las normas del Código Procesal Penal de la Nación –Ley 2.372 remitiéndose los obrados
a la Secretaría Penal en turno para su tramitación, y se imponen costas por su orden, la
accionada interpone recurso de revocatoria con apelación en subsidio –fs. 24/27 vta..
-
Rechazado el remedio directo con fundamento en el art. 238 del CPCCN,
concedida la impugnación deducida supletoriamente, en relación y con efecto suspensivo al
folio 30, se dispone la elevación del expediente a esta Alzada, luego de declarar la
extemporaneidad de la contestación del traslado conferido a la apelada –fs. 37 y sgtes..
-
Recibida la causa, cursada vista al Sr. Fiscal de Cámara –fs. 40 y contestada a
fs. 41, quedan los autos en estado de dictar resolución tal como surge de fs. 42.
-
La recurrente esgrime que la decisión emitida por el juez a quo es irrazonable,
inaceptable y contradictoria considerando que habiendo dicho magistrado en concordancia
con el dictamen fiscal dado curso a la demanda contenciosa contra una resolución
condenatoria por una infracción aduanera, conforme a las normas del Código Procesal Civil
y Comercial de la Nación, no puede tres años después y con motivo de la oposición de un
planteo de perención de instancia formulado por su parte, cambiar el tipo de procedimiento
asignado a la causa.
Que independientemente de que lo resuelto sobre el trámite e indirectamente sobre
la caducidad favorezca o perjudique a su parte, el pronunciamiento dictado deviene
arbitrario e ilegítimo teniendo en cuenta lo dispuesto en los arts. 4, 7 y 350 del CPCCN y el
art. 49 de la ley 2372.
Aduce que ha precluído la facultad para cambiar el procedimiento asignado a la
causa; resultando inoportuno invocar tanto lo prescripto en el art. 1179 del C. A. como en la
resolución interna del Juzgado, de fecha 21/08/11 en la que se dispuso que a partir del
01/09/11 las demandas contencioso administrativas deben ingresar por las Secretarías
Penales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba