Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 9 de Agosto de 2016, expediente FCT 032012766/2009/CA001
Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2016 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, nueve de agosto de dos mil dieciséis.
Visto: Los autos caratulados: “M., M. c/ AFIP DGA s/ Contencioso
Administrativo Varios”, Expte. 32012766/2009/CA1, proveniente del Juzgado Federal de Paso
de los Libres, Corrientes.
Considerando:
-
Que contra la resolución de fs. 16/17 en la que se rechaza el planteo de caducidad
de instancia, se imprime a la causa el trámite previsto en la legislación aduanera y las normas
del Código Procesal Penal de la Nación –Ley 2.372 remitiéndose los obrados a la Secretaría
Penal en turno para su tramitación, y se imponen costas por su orden, la accionada interpone
recurso de revocatoria con apelación en subsidio –fs. 18/22.
-
Rechazado el remedio directo con fundamento en el art. 238 del CPCCN,
concedida la impugnación deducida supletoriamente, en relación y con efecto suspensivo al
folio 25, se dispone la elevación del expediente a esta Alzada, luego de tener por decaído el
derecho de la apelada a contestar el traslado conferido para contestar la apelación –fs. 30.
-
Recibida la causa, cursada vista al Sr. Fiscal de Cámara –fs. 33 y contestada a fs.
34, quedan los autos en estado de dictar resolución tal como surge de fs. 35.
-
La recurrente esgrime que la decisión emitida por el juez a quo es irrazonable,
inaceptable y contradictoria considerando que habiendo dicho magistrado en concordancia
con el dictamen fiscal dado curso a la demanda contenciosa contra una resolución
condenatoria por una infracción aduanera, conforme a las normas del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, no puede tres años después y con motivo de la oposición de un
planteo de perención de instancia formulado por su parte, cambiar el tipo de procedimiento
asignado a la causa.
Que independientemente de que lo resuelto sobre el trámite e indirectamente sobre la
caducidad favorezca o perjudique a su parte, el pronunciamiento dictado deviene arbitrario e
ilegítimo teniendo en cuenta lo dispuesto en los arts. 4, 7 y 350 del CPCCN y el art. 49 de la
ley 2372.
Aduce que ha precluído la facultad para cambiar el procedimiento asignado a la causa;
resultando inoportuno invocar tanto lo prescripto en el art. 1179 del C. A. como en la
resolución interna del Juzgado, de fecha 21/08/11 en la que se dispuso que a partir del
01/09/11 las demandas contencioso administrativas deben ingresar por las Secretarías Penales,
considerando –precisamente la data en la que se inició la presente acción.
Sin desconocer que existen tribunales que fijan el trámite del Código de Procedimiento
Penal, menciona las Cámaras Federales que se han pronunciado en favor de que las demandas
contenciosas en materia infraccional aduanero tramiten...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba