Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 13 de Diciembre de 2016, expediente CCF 004515/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 4515/2015/CA1 -

I- “MASIULIONIS LUCÍA SOFÍA C/ UNIÓN PERSONAL S/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado n° 9 Secretaría nº 18 Buenos Aires, 13 de diciembre de 2016.

Y VISTO:

El recurso de apelación deducido por la demandada a fs. 62/64 contra la sentencia de fs. 55/58, cuyo traslado se encuentra contestado a fs. 68/70, y CONSIDERANDO:

1. El señor J. hizo lugar a la acción de amparo interpuesta y, en consecuencia, condenó a la obra social demandada a otorgarle las prestaciones médico asistenciales en forma inmediata bajo la modalidad del Plan Classic 0002, haciéndole saber al accionado que el cobro de los aportes mensuales deberá ser efectuado de conformidad con la modalidad dispuesta por el art. 16 de la ley 19.032, art. 1° de la ley 18.610 y las leyes 23.660 y 23.661, con costas a la demandada.

   Los agravios que esta decisión causa a la demandada pueden ser sintetizados en los siguientes: a) la actora fue beneficiaria titular cuando era trabajadora activa y, habiéndose operado su baja por acogerse al beneficio de la jubilación, por aplicación de lo dispuesto en los arts. 8, 9 y 10 de la ley 23.660 (texto anterior al DJA), la obligación de prestar cobertura subsiste por un plazo de tres meses a partir de la desvinculación laboral del afiliado, a cuyo término vence; b) habida cuenta de que la obra social demandada no se encuentra incluida en el listado confeccionado por la Superintendencia de Servicios de Salud, la actora no puede hacer uso de opción alguna (en el marco de los decretos 292/95 y 492/95); c) Unión Personal no tiene convenio vigente con el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y P., dada la rescisión operada por falta de pago; d) dicho Instituto es la obra social natural y obligatoria para la actora (ley 19.032, texto anterior al DJA), puesto que los aportes retenidos sobre los haberes de jubilados y pensionados ingresan exclusivamente al PAMI; e) por último, cuestiona la imposición de costas, y, asimismo, objeta los honorarios regulados al letrado de la parte actora por considerarlos elevados.

2. En primer lugar se debe tener en cuenta que, como ha sido sostenido reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los jueces Fecha de firma: 13/12/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #27321249#150848812#20161214094602933 no están obligados a analizar todos los...