Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 1 de Septiembre de 2016, expediente CAF 027584/2006/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 27.584/2006: “M.A. c/ EN -M°

ECONOMIA- DGFM -RESOL 7/04 SSS s/ EMPLEO PUBLICO”

Buenos Aires, 1 de septiembre de 2016.- SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por resolución del 21 de diciembre de 2015, la Sra. Juez de primera instancia declaró -de oficio- la caducidad de la instancia, por haber transcurrido en exceso el plazo previsto en el art. 310, inc. 1º del Código Procesal Civil y Comercial, computado desde la fecha de la última actuación útil de fs. 300 vta.

(fs. 312).

II- Que, contra la resolución de primera instancia, la parte actora interpuso -a fs. 317- recurso de apelación, que ha sido concedido a fs. 318.

La recurrente aduce que en la decisión recurrida no se han tenido en cuenta los actos impulsorios que fueron efectuados por su parte, por el tribunal y por el perito contador, con posterioridad a la actuación de fs. 300, que ha sido indicada por la Sra. Juez de primera instancia como inicio del cómputo del plazo de caducidad. Afirma que para impedir la perención basta con que de la petición resulte el propósito de la parte de proseguir el juicio. Asimismo, sostiene que se ha ignorado el impulso del beneficio de litigar sin gastos y que se ha incurrido en una inobservancia de la interpretación restrictiva de la caducidad (fs. 319/22).

III- Que, el planteo que formula la apelante no resulta atendible.

En efecto, en primer lugar, corresponde destacar que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que Fecha de firma: 01/09/2016 Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #10728627#160868634#20160901125102127 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 27.584/2006: “M.A. c/ EN -M°

ECONOMIA- DGFM -RESOL 7/04 SSS s/ EMPLEO PUBLICO”

se suceden desde la interposición de una demanda, o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución.

Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es -en general- instancia y, a partir de ello, comienza para el actor la carga de impulsar el...