Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 27 de Febrero de 2020, expediente FRO 009573/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Febrero de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Prev/Def Rosario, 27 de febrero de 2020.

Visto, en Acuerdo de la S. “B” integrada, el expediente nº FRO

9573/2017/CA1, caratulado “MARTINEZ, S. c/ ANSES s/ Reajustes Varios”

(originario del Juzgado Federal N° 2, de la ciudad de Rosario).

Vienen los autos a esta alzada, en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la actora y la demandada (fs. 78 y 80) contra la sentencia del 26 de noviembre de 2018, que hizo lugar a la demanda interpuesta y ordenó a la Anses que pague el haber recalculado y diferencias retroactivas conforme a las pautas fijadas en el considerando pertinente, con costas en el orden causado (fs. 74/77).

Concedidos libremente los recursos (fs. 79 y 81), se elevaron los autos a esta Alzada y por sorteo informático quedaron radicados en esta S. “B”

(fs. 84), donde las partes expresaron sus agravios (fs. 85/88 y 89/94). Ordenado el traslado correspondiente (fs. 95), fue contestado por la actora (fs. 96/97 vta.),

por lo que pasaron los autos al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta (fs. 98).

Y Considerando que:

1. ) La actora se agravia sosteniendo que se omitió el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241.

   Explica que el descuento de jubilación se realizó sobre la totalidad del sueldo activo, y que por ello para establecer el promedio de remuneraciones el haber actualizado no debería topearse tal como lo ordenan los arts. 25 de la ley 24.241 y 14 de la Res. 06/09.

   Agrega que según las pautas dadas en la sentencia el ajuste de las remuneraciones superaría el límite impuesto por los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, y que si se aplica el art. 26 de dicha ley, el haber se tornaría confiscatorio.

   Manifiesta que es necesaria la actualización del Ampo/Mopre por su vinculación con la determinación de la prestación básica universal (PBU), y de los topes fijados por la ley 24.241, y solicita que se reajuste la prestación según el porcentaje previsto en el fallo “B. y los aumentos legales hasta la fecha de Fecha de firma: 27/02/2020

   Alta en sistema: 28/02/2020

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.V., Juez de Cámara #29556448#255598159#20200226111330168

   2

   adquisición del beneficio.

   Por último, se agravió de la imposición de las costas por su orden conforme el art. 21 de la ley 24.463.

2. ) La demandada se agravia de la utilización del ISBIC y solicita su reemplazo por el índice combinado previsto al efecto en la ley 27.260, el decreto 807/16 y Resolución ANSeS 56/18.

3. ) En relación al agravio deducido por el actor entorno a la falta de declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241,

   corresponde precisar que la sentencia apelada en el considerando tercero se remitió a lo resuelto en el antecedente “Juncos, N. c/ Anses s/ reajuste de haberes por...