Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, 8 de Agosto de 2012, expediente 3.219-P

• Fecha de Resolución: 8 de Agosto de 2012

1

Poder Judicial de la Nación N° 072 /12-D.H. Rosario, 8 de agosto de 2012.-

Visto, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones,

en pleno, el expte. n° 3219-P caratulado “GONZÁLEZ, J.M. y otros s/

Asociación Ilicita, etc (Apelación procesamientos de González y Facino)”, de los que resulta que:

Mediante escrito presentado en fecha 06-08-2012 el F. General ante esta Cámara, Dr. C.M.P., interpuso pronto despacho en el expediente de referencia de acuerdo a lo prescripto en los artículos 120 de la CN; 1, 25 inc. a), b), c), f), g) y h); 37 inc. a) y b) de la Ley n° 24.946; y 127 del código de rito en razón de que han transcurrido los plazos para resolver los recursos incoados.

A su vez, el día 07-08-2012 formuló idéntica presentación en las causas nº 3997-P, 2477-P, 4679-P, 3077-P, 3474-P, 4101-P, 4047-P y 293-P.

Y Considerando que:

1. ) Por Acordada de Superintendencia N° 153/08 de fecha 04-07-08 esta Cámara expresó al Supremo Tribunal su preocupación con motivo de la implementación de la Ley N° 26.374 y los inconvenientes que esto acarrea, por los fundamentos que allí se expusieron, y entre los cuales se dijo “…Y

   CONSIDERANDO:…2º) La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario está

   integrada por dos Salas que tienen competencia múltiple, esto es, que asumen el conocimiento y decisión de las causas penales, aquellas por presuntas violaciones a los Derechos Humanos (en las que interviene “en pleno”), los amparos y cautelares,

   causas civiles, comerciales, laborales, contencioso-administrativo, tributarias y leyes especiales, siendo tribunal de alzada de ocho (8) Juzgados Federales de primera instancia (cuatro (4) de Rosario, dos (2) de Santa Fe y dos (2) de San Nicolás), a la vez que atiende recursos directos administrativos (ejemplo ley 24.240, 24.521, entre otras).… Ratificando lo expuesto, corresponde señalar a título de ejemplo la cantidad de causas resueltas por esta Cámara Federal durante el año 2007, que conforme estadísticas arroja guarismos altamente reveladores de la labor desarrollada, a saber: (a) causas de la emergencia económica financiera: 4570 resoluciones;(b)

   causas genéricamente denominadas civiles: 1684 resoluciones; (c) acuerdos originados en causas por presuntas violaciones a los Derechos Humanos: 137

   resoluciones;(d) causas penales: 532 resoluciones; (e) Superintendencia y matriculaciones 317 y 850 resoluciones…. 4º) Hemos destacado que esta Cámara tramita asuntos de la más variada naturaleza, debiendo en muchos casos resolver con acotados plazos procesales, las medidas cautelares y acciones de amparo,

   habeas corpus y las causas penales con personas privadas de su libertad.

   A las cuestiones urgentes referidas precedentemente y todas las demás en que entiende este Tribunal, se le suman los “Acuerdos de Cámara”, que en materia de Superintendencia se realizan los días Martes y Jueves (adviértase que tiene a su cargo tales cuestiones de Santa Fe y San Nicolás), y los necesarios acuerdos “en pleno” para el análisis de las causas recibidas por presuntas violaciones a los Derechos Humanos. ….”.

   Cabe señalar que esa situación se mantiene hasta la actualidad destacándose que en el transcurso del año 2010 se dictaron 128

   resoluciones en causas por violaciones a los derechos humanos; 709 resoluciones en las demás causas penales; 2332 resoluciones en causas civiles y 682

   resoluciones de Superintendencia y...