Márgenes del derecho. Estudio iusfilosófico crítico del discurso jurídico

• Autor: Gonzalo Ana Dobratinich
• Cargo: UBA, Argentina
• Páginas: 525-541

SECCIÓN ESPECIAL | 525

Márgenes del derecho. Estudio

iusfilosófico crítico del discurso jurídico

Margins of law. Iusphilosophy critical study

of the legal speech

Gonzalo Ana Dobratinich

1

Universidad de Buenos Aires - Argentina

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 5/Nº 15, Otoño 2020 (21 marzo a 21 junio), 525-541

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e411

1. Susurros epistemológicos, bisbiseos metodológicos

La palabra no puede abarcar la complejidad desde los lími-

tes de sus categorías analíticas. El sentido cambia en un cons-

tante devenir (Nietzsche, 1990, p.35). Si bien es absurdo negar

la figura del autor porque hay obra, si podremos invisibilizarlo

a los fines de otorgar preponderancia al discurso (Borges, 1974,

p.641). El salto del autor es inmediato porque su constitución

está en su producción. No hay voces de autoridad, sino escritos

en circulación (Borges, 1974, p.698).

La lectura vehiculiza la forma en que luego se constituirá

la obra, por ello se destaca y resalta el rol que cumple el lector.

Un lector contextualizado y creado en cada una de sus lecturas.

Los significados en constante movimien to, las capas tex-

tuales sobre las cuales se superponen y conviven los saberes,

1 Investigador becario doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y

Técnicas (CONICET) en el Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio L.

Gioja” (Universidad de Buenos Aires). Doctorando en Derecho (Universidad de Buenos Aires

- Universidad de Málaga). Magister en Filosofía del Derecho (Universidad de Buenos Aires).

Profesor (Universidad de Buenos Aires - Universidad Nacional de José C. Paz). (ORCID 0000-

0002-6548-8700). Correo electrónico: gonzaloanadobra@gmail.com

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN

| Año 5 . Nº 15 | Otoño 2020

526 | SECCIÓN ESPECIAL

el recorrido caótico, arbitrario e incierto en que se vinculan

las obras, en definitiva, la múltiple y necesaria intertextua-

lidad. Esta articulación explícita o implícita de varios textos

entre sí, será un rasgo distinto en el entramado que permite

la estructuración y funcionamien to de los saberes. Los códigos

que se van intercalando y dando lugar a los textos, darán la

impronta dialógica que habita en cada uno de ellos. La polifo-

nía es intervenida tanto a nivel intersticial de la obra (espacios,

tiempo, personajes) como en su externalidad (autor, género).

La confusión de voces permitirá esa comunicación desde una

horizontalidad, que rompe con toda una perspectiva heredada

de asepsia metodológica y linealidad temporal, capaz de orga-

nizar la forma en que comprendemos la cultura.

El proceso remite a un laberinto de lecturas que compleji-

zan el acceso a la punta del hilo, su ἀρχή literaria. Las interme-

diaciones textuales se atomizan en ramificaciones de sentido

muy sutiles. La dificultad por poder establecer el punto inicial

encuentra su fundamentación en las superpuestas capas inter-

textuales que van sedimentándose y formando un producto

cuyos puntos de inicio y finales son difíciles de establecer.

Poder remover las superposiciones textuales no solo nos

explica cómo se ha formado el discurso sino entender el modo

en que conocemos y nos vinculamos con nuestro entorno, es

decir, la funcionalidad. El discurso debe ser fragmentado a nivel

metalingüístico. Su conceptualización es de por sí necesaria

para diseccionar la forma en que se organiza y conocer sus

propósitos e intereses.

Estas dos instancias nos introducen en los estudios y

perspectivas analíticas de Michael Foucault y Paul Ricoeur,

partiendo de perspectivas diferentes más no excluyentes entre

sí. El abordaje foucaultiano irá dirigido a las condiciones de

formación del discurso, en tanto que Paul Ricœur pondrá

el foco en las subjetividades intervinientes e intervenidas en el

discurso.