Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV, 27 de Abril de 2017, expediente CNT 040530/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Abril de 2017
• Emisor: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 102.397 CAUSA N°

40530/2010 SALA IV “M.M.P. C/

CROMA 4 S.A. Y OTROS S/ DESPIDO” JUZGADO N° 53.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 27 de abril de 2017, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

El D.H.C.G. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 497/505 que rechazó en lo principal el reclamo inicial se alzan la parte demandada a fs. 506 y la parte actora a fs. 515/518, con réplica de la contraria obrante a fs. 520. A su vez, el perito calígrafo cuestiona los emolumentos por estimarlos reducidos (fs. 509).

II) Por cuestiones de orden metodológico, examinaré

liminarmente los agravios del trabajador en cuanto se queja que la a quo haya considerado eficaz la prueba testimonial ofrecida por la contraria para probar la causal que determinó la extinción del vínculo laboral y, por ende, justificado el despido directo del caso.

Contra la decisión de grado, el apelante aduce, en síntesis, que los testimonios de REPETTO (fs. 286/7), R. SALA (fs. 317/8) y GENNACI (fs. 320) resultan tendenciosos, imprecisos y contradictorios para demostrar la inconducta endilgada al trabajador mediante la comunicación extintiva del día 24/04/2008 que reza “(…) Atento a que el día 22 de abril de 2008 a las 11.13 hs. fue encontrado por un superior a cargo en horario de trabajo completamente dormido sobre una resma de papel que se encontrara en el depósito y habiendo además propinado insultos al mismo cuando lo despertara, siendo esta conducta reiterada y frecuente y dados sus antecedentes disciplinarios y habiendo además faltado el día 23 de abril de 2008 sin aviso ni justificativo alguno se lo despido por su exclusiva culpa con justa causa (…)” (ver fs. 71 y 159). A su vez, la parte actora asevera que la declaración de ROMERO -producida por su iniciativa- luce contundente para probar su versión acerca de que MAGGIO fue Fecha de firma: 27/04/2017 Alta en sistema: 23/06/2017 Firmado por: H.C.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.E.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #20028289#177359704#20170427101116684 Poder Judicial de la Nación maltratado y perseguido de manera constante por el demandado NIKSEVICH.

Adelanto que los cuestionamientos no tendrán favorable recepción por las siguientes consideraciones.

Si bien es cierto que el testigo REPETTO –quien dijo prestar servicios para la empresa Croma 4 desde septiembre/2006 a la actualidad en la categoría de maquinista- admitió saber que “echaron (al actor) porque se comentó que lo habían encontrado durmiendo” y que “no vio al actor en donde dice que estaba durmiendo”, lo concreto es que su testimonio cobra relevancia respecto a la forma en que se desarrollaron los hechos que desencadenaron el despido y que, justamente, coincide en ese aspecto con los relatos de RUIZ SALA y GENNAC

1. En efecto, el deponente aseveró que “el testigo estaba en el sector de encuadernación, vino el hijo del dueño de la empresa, que se llama S.C. buscándolo, preguntando por el actor, ya se había pasado más de la hora de la comida, porque fue al mediodía y lo encontró en el depósito de las casas en la parte de arriba. Que eso es lo que sabe. Que lo sabe porque el testigo estaba ahí en el taller presente (…) Que después bajó Santiago del depósito de caja, lo fue a buscar al jefe de personal y al jefe del taller, pasaron por delante en donde estaba trabajando y de ahí bajaron los cuatro y después nos enteramos que lo habían encontrado durmiendo. (…) Que el jefe de personal es A.R. (…) Que no recuerda cuando fue eso. Que sabe que fue la última en que trabajó el actor. Que hará hace un poquito más de tres años y no recuerda la fecha. Que no sabe para qué

   altura del año fue, que no sabe si fue para marzo o abril (…) Que Niksevich es el jefe de taller”.

   A su turno, R.S. –quien dijo haber prestado servicios para la empresa desde julio/2006 y que ya no era dependiente a la época de brindar su testimonio (5/3/2012) porque...