Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 19 de Marzo de 2009, expediente 47.230

• Fecha de Resolución: 19 de Marzo de 2009

Poder Judicial de la Nación SISTENCIA, a los diecinueve días del mes de marzo del año dos mil nueve.-

Y VISTO

El expediente registro de Cámara N° 47.230 caratula do: “L.A.P. s/ Recusación”, que proviene del Juzgado Federal de esta ciudad;

del cual RESULTA

1. - Que a fs. 1/102 del presente, se agrega escrito presentado por L.A.P. con su Defensa técnica (fs. 103 y vta.) en los autos caratulados:

   C.L. y otros s/ Tormento Agravado

   , Expte. N° 243/84 del registro del Juzgado Federal de sección, mediante el cual solicita – entre otras cuestiones – “…la separación del Señor Conjuez Federal y su S. si así correspondiese para USO OFICIAL

   evitar que se me persiga ideológicamente y se mantenga la situación creada únicamente por el Sr. C., de enemistad manifiesta.” (sic)

2. - Que a fs. 106 y vta. se agrega informe del Señor Conjuez Federal, Dr. J.A.P., en los términos del art. 61 del C.P.P.N. a través del cual hace saber que no acepta la causal de recusación invocada “… toda vez que la misma no se compadece con las actuaciones realizadas…” (sic). En ese sentido, el Señor Conjuez señala que la recusación intentada se sustenta en una animosidad o enemistad manifiesta de él hacia el recusante, destacando que “…si bien el señor P. no indica la fundamentación legal de su planteo, debemos resumir el mismo en las previsiones del art. 55 inciso 11 del C.P.P.N.” (sic).

   Por lo demás, refiere que de la lectura del extenso escrito se advierte un cuestionamiento a los argumentos de los distintos autos de procesamiento dictados respecto del recusante, entendiendo el informante que “más allá de no surgir de la causa ninguna actitud o resolución del suscrito que denote la más mínima enemistad hacia el recusante, concluyo señalando que nunca pueden las medidas o actividades derivadas de la actividad procesal ser consideradas como ‘enemistad manifiesta’ hacia alguno de los sujetos, ya que si ello resultare procedente bastaría el simple desagrado respecto de una resolución judicial para cambiar de juez lo que obviamente resulta inadmisible” (sic). Solicita en tales términos, la desestimación de la recusación intentada.

   Y CONSIDERANDO

   1. Que en este estadio, encontrándose el presente en condiciones de ser resuelto, corresponde el examen de la cuestión planteada.

   2. Liminarmente ha de señalarse que de la lectura de la recusación intentada por L.A.P., surge que los distintos puntos allí

      analizados que conforman su contenido, responden al diverso criterio que el presentante...