Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 1 de Junio de 2020, expediente CCF 007596/2012/CA001
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2020 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Causa 7596/2012/CA1 “L.D.F.I.A. c/Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro s/ Amparo de salud”. Juzgado 9, Secretaría 18.
Buenos Aires, de de 2020.
Habilítese la feria judicial extraordinaria a fin del dictado de la resolución pendiente y su ulterior notificación (conf. punto IV.3 del anexo I
de la acordada 14/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación).
VISTO: la caducidad de la segunda instancia acusada a fojas 278, cuyo traslado fue contestado a fojas 280;
Y CONSIDERANDO:
-
La parte actora solicitó la declaración de caducidad de la apelación interpuesta por la obra social demandada a fojas 163/165 contra la sentencia definitiva de fojas 130/133. Afirmó que aquella nunca había digitalizado su presentación, por lo que no había demostrado interés en su recurso (fojas 278, punto II).
Sustanciada esta petición a fojas 279, la accionada se limitó a digitalizar el escrito “APELA – FUNDA RECURSO” y a sostener que el expediente estaba en condiciones de ser elevado a esta Cámara para resolver las apelaciones sobre costas y honorarios (fojas 280, punto 2.)
-
Planteada así la cuestión, ante todo, corresponde señalar que de las constancias de autos surge que a fojas 163/165 el agente de salud emplazado interpuso y fundó recurso de apelación contra el pronunciamiento definitivo que hizo lugar a la presente acción de amparo, con costas (fojas 130/133).
Escrito, éste último, que fue proveído por el prosecretario administrativo en los siguientes términos: “H. saber al presentante que deberá dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el punto 4) de la Acordada 3/15 de la CSJN, en relación al ingreso de copias digitales al sistema informático. F., se proveerá lo que corresponda”. Desde Fecha de firma: 01/06/2020
Firmado por: ANTELO - GOTTARDI - URIARTE
entonces (23/8/17) no se cumplió ningún acto procesal eficaz sobre la apelación.
No obstante ello, a juicio del Tribunal, median circunstancias especiales que obstan a la caducidad propiciada. En efecto, por un lado, no hubo auto de concesión del remedio. En este sentido, como es sabido, la segunda instancia -en principio- se abre con el decreto de concesión de la apelación (esta S., causa n° 5.357/06 del 27/3/07 y sus citas), de donde se sigue que si no hay recurso concedido tampoco podría correr el plazo de perención invocado. Por otro lado, vinculado con el acompañamiento de copias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba