Sentencia de CAMARA FEDERAL, 11 de Agosto de 2015, expediente FPA 021000770/2009

Fecha de Resolución11 de Agosto de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21000770/2009 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los once días del mes de agosto del año dos mil quince, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidenta, Dra. C.G.G. y Juez de Cámara Subrogante, Dr. D.E.A., constituido así el Tribunal conforme lo dispuesto en el art. 109 del RJN, a fin de tratar el expediente caratulado: “LOPEZ, L.R. CONTRA ANSES SOBRE ORDINARIO”, Expte. N° FPA 21000770/2009, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, EL SR.

JUEZ DE C.S., D.D.E.A., DIJO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 42, contra la sentencia de fs.

37/40.

El recurso se concede a fs. 43, se expresan agravios a fs. 49/51 vta. y a fs. 57 la Cámara Federal de la Seguridad Social ordena remitir los autos al Juzgado de origen. A fs. 60 el Sr. Fiscal General contesta la vista corrida y quedan estos actuados en estado de resolver a fs. 64.

Fecha de firma: 11/08/2015 Firmado por: D.E.A. Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ

II- Que agravia al actor que se ordenara el reajuste de su haber jubilatorio a partir del 01/04/1995 conforme el AMPO y reclama la aplicación del precedente “B.”

de la CSJN. En segundo lugar, apela la distribución de costas efectuada. Hace reserva del caso federal.

III- Que el actor, beneficiario de una jubilación nacional conforme el régimen instituido por la ley 18037, ocurre a la jurisdicción y promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por movilidad de sus haberes.

El a quo hizo lugar a la pretensión deducida, declaró la inconstitucionalidad de diversas normas, y dispuso la movilidad de los haberes del actor hasta el 31/03/1995 conforme las variaciones registradas por el índice general de las remuneraciones (doctrina de la CSJN en los autos “S.”) y desde esa fecha conforme la evolución del Aporte Medio Previsional Obligatorio (AMPO).

Contra dicha decisión se alza la apelante.

IV- Que, tal como lo señala el Sr. Fiscal General, a la luz de lo resuelto por el Máximo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR