Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 3 de Mayo de 2018, expediente CNT 046908/2017

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2018
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 76154 EXPEDIENTE NRO.: 46908/2017 AUTOS: LOAIZA, ROMAN FERNANDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A.

s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 3 de Mayo del 2018 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a los efectos de considerar el recurso deducido en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

El Dr. M.Á.M. dijo:

En las presentes actuaciones el actor inicia demanda contra Swiss Medical ART S.A. en reclamo de las prestaciones dinerarias previstas en el régimen instituido por la Ley de Riesgos del Trabajo nº 24.557, por la incapacidad laboral que denuncia padecer como consecuencia derivada del accidente de trabajo que invoca como ocurrido el 30/03/2017 (ver fs. 5vta).

El sentenciante de grado, a fs. 22/24, tras desestimar el planteo de inconstitucionalidad deducido por el actor respecto de la ley 27.348, declaró

la inhabilidad de instancia, puesto que la parte actora no habría cumplido con el trámite administrativo previo establecido por la mencionada norma.

Contra dicha solución se alza la parte actora en los términos de la presentación de fs. 25/36.

La índole de la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal motivó que se requiriese la opinión del Ministerio Público quien se expide de conformidad con el dictamen obrante a fs. 42. Cabe destacar que, si bien en el encabezado del mencionado dictamen se hace mención a otros autos, lo cierto es que de la lectura del mismo se evidencia que se hace referencia a las constancias de las presentes actuaciones, y es por ello que comparto sus argumentos los cuales doy por reproducidos en mérito de la brevedad.

En relación a la inconstitucionalidad de las disposiciones aquí cuestionadas de la ley 27.348, sobre esta tema me he expedido en una causa de aristas similares, “B., Florencia Victoria c/ Swiss Medical ART S.A. s/

Accidente - Ley Especial” Expte. 37907/2017, S.

1. 74.095 del 03/08/2017 a cuyas Fecha de firma: 03/05/2018 consideraciones me remito.

Alta en sistema: 10/05/2018 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #30141117#204729232#20180503080419283 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II En primer lugar corresponde precisar que la cuestión sustancial traída al conocimiento de esta instancia revisora recae en la constitucionalidad del art. 1º de la ley 27.348, en la medida que, en lo pertinente, dispone que “…la actuación de las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artículo 51 de la ley 24.241 y sus modificatorias, constituirá la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y las correspondientes prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo” y que “Será competente la comisión médica jurisdiccional correspondiente al domicilio del...