Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 17 de Mayo de 2017, expediente FMZ 031015921/2012

• Fecha de Resolución: 17 de Mayo de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 31015921/2012 Mendoza, 17 de Mayo de 2017-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 31015921/2012/CA1 caratulados:

LINARES, C.M. s/ EVASIÓN SIMPLE TRIBUTARIA

, venidos del Juzgado Federal N° 3 de Mendoza, Secretaría Penal “D”, a esta Sala “B”, en estado de resolver la procedencia formal del recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 195/216 vta. por la defensa del imputado.

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 195/216 vta., la defensa técnica del imputado L., deduce Recurso Extraordinario Federal, en contra de la resolución de fs. 191/193 vta., en la cual, esta Cámara, declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado, en contra de la resolución que dispone el procesamiento del mismo.

   Alega que existe cuestión federal suficiente toda vez que, en el presente caso, se trata la interpretación de una norma de carácter federal, esto es, la ley 11.683.

   Además señala que la resolución que recurre es una sentencia definitiva, toda vez que la misma impide la prosecución del proceso y priva a su defendido del medio legal para obtener la defensa de su derecho.

   Luego relata los antecedentes del caso y señala los puntos que deben ser considerados por Casación.

2. Que a fs. 218/219 vta. obra el informe del Sr. Fiscal General ante la Cámara, quien por las razones que expones, las que en honor a la brevedad se tienen por reproducidas, impetra el rechazo del remedio procesal intentado.

3. Que en primer lugar cabe señalar que en la Acordada 4/2007, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, reglamentó los requisitos formales de los escritos de interposición y contestación del recurso extraordinario federal.

   Fecha de firma: 17/05/2017 Alta en sistema: 25/05/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #8515888#178847560#20170516080626829 Así las cosas, se advierte que el escrito presentado por la defensa del imputado, no cumple con los requisitos que habilitarían la vía de excepción intentada.

   Ello así pues, uno de los requisitos habilitantes para la procedencia formal del mismo, es que: “…en la presentación debe demostrarse que la decisión apelada proviene del Superior Tribunal de la causa y de que es definitiva o equiparable a tal, según la jurisprudencia de la Corte (inciso a).”

   Para ello, el recurrente deberá acreditar que, conforme la normativa...