Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 12 de Octubre de 2017, expediente FLP 063109743/2014/CA002

Fecha de Resolución12 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 20 de octubre de 2017.

Y VISTOS: estos autos Nº FLP 63109743/2014/CA2 caratulados “L.,

Orlando Luis c/ ANSeS s/ reajuste de haberes”, procedentes del Juzgado Federal de

Primera Instancia de la ciudad de Junín; CONSIDERANDO:

EL JUEZ L. DIJO:

I La sentencia de primera instancia, en sustancia, ordenó a la ANSES recalcular el

haber inicial de la actora y determinar su movilidad conforme las pautas establecidas en sus

considerandos; rechazó la defensa de la cosa juzgada administrativa; declaró la

inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463 e hizo lugar a la excepción de

prescripción opuesta por la demandada. Asimismo, fijó intereses e impuso las costas en el

orden causado.

II La parte demandada dedujo recurso de apelación (fs. 90), expresando agravios a

fs. 99/110 vta.

En síntesis, la recurrente se queja de: a) el rechazo de la excepción de cosa juzgada

administrativa; b) la revisión del haber inicial ordenada por el juez de primera instancia, en

relación a servicios autónomos adquiridos por moratoria; c) que el a quo dispuso aplicar el

precedente “B.” en violación a los principios de congruencia, defensa en juicio, debido

proceso, preclusión procesal y seguridad jurídica, dado que el marco en el cual fue otorgado

el beneficio del actor es la Ley 24.241; d) la omisión de fundamentar la decisión apelada,

calificándola de arbitraria por efectuar una interpretación imprevisora e imprudente; e) las

pautas establecidas para la determinación del haber inicial; f) la declaración de

inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463; g) las pautas de movilidad dispuestas

por el a quo; h) que la sentencia apelada se excedió en sus atribuciones, invadiendo la zona

de reserva del legislador, otorgando movilidad a los haberes del actor y aplicando ciegamente

la doctrina de “Badaro” para casos diversos, extendiendo temporalmente y de modo

dogmático su virtualidad.

III Cabe señalar que el actor obtuvo su beneficio jubilatorio con fecha inicial de pago

el 09/09/2006, presentando reclamo administrativo de reajuste de haberes, el que fue

denegado mediante resolución N° RBO D 01279/14 (fs. 6/9).

Fecha de firma: 12/10/2017 Alta en sistema: 18/10/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #27859173#190878917#20171013124153521 IV Ahora bien, el planteo de cosa juzgada administrativa debe desestimarse, toda vez

que, el accionante recurrió la resolución de la A.N.Se.S. que rechazó la solicitud de reajuste

de su haber provisional dentro del plazo previsto por la normativa aplicable (conf. Art. 25

inc. A de la ley 19.549, por remisión del artículo 15 de la Ley 24.463).

Frente a la naturaleza alimentaria de la pretensión resulta adecuado mantener un

criterio amplio a los fines de analizar el objeto del reclamo para decidir sobre la habilitación

de la instancia judicial. El “acceso a la jurisdicción” constituye el más elemental de los

derechos constitucionales, y por ello, en los supuestos de duda, debe regir el principio “pro

actione” en virtud del cual debe estarse a favor de la habilitación de la instancia, como

insustituible reaseguro de la garantía de la defensa en juicio. Debe evitarse la adopción de

medidas que importen un apego excesivo a las formas procesales máxime cuando tal postura

implique la frustración del ejercicio de derechos amparados por nuestra Constitución

Nacional (conf. CFSS, S., sent. Int. 72318, del 26/8/09, en autos “G., P.

c/ Orígenes AFJP s/ jubilación y retiro por invalidez”).

Las pautas hermenéuticas prevalecientes conducen a sostener la posibilidad de

acceder a la instancia en función del principio “pro actione” (Fallos: 312:1017, 1306; 312:83);

el que adquiere especial...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR