Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - Sala II, 30 de Marzo de 2015, expediente FSM 076000358/2007/5/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Marzo de 2015
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2 Causa n°7013 - FSM 76000358/2007/5/CA1 “Legajo Nº 5 - IMPUTADO: A, J A Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”

Reg. Int. N° 7558 S.M., 30 de marzo de 2015.

Pasen los autos a resolver.

Ante mí:

S.M., 30 de marzo de 2015.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El Juzgado Federal de Campana, en el pronunciamiento glosado a fs. 126/141 del presente legajo, resolvió:

   (i) Decretar el procesamiento de A J A, por considerarlo con los alcances del art. 306 del CPPN “prima facie” responsable de los delitos de falsedad ideológica, en cuanto a su modalidad de insertar falsedades en un instrumento público, en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica en su modo de hacer insertar falsedades en un instrumento público concerniente a un hecho que dicho documento debe probar, por los cuales deberá responder a título de autor, reiterados en dos oportunidades, concurriendo materialmente entre sí como así también con la del delito de falsedad ideológica, en Fecha de firma: 30/03/2015 Firmado por: H.D.G. Firmado por: A.A.L. Firmado(ante mi) por: L.C.R.B., P. de Cámara 1 cuanto a su modalidad de insertar falsedades en un instrumento público en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica en su modo de hacer insertar falsedades en un instrumento público concerniente a un hecho que dicho documento debe probar, por las cuales deberá responder a titulo de autor. Dichas conductas, por su parte, concurren en forma material con el delito de estafa procesal en grado de tentativa, por la cual, deberá

   responder a título de partícipe necesario –arts. 45, 54, 55, 171 y 293 CP). Asimismo, se manda trabar embargo sobre sus bienes y/o dinero hasta cubrir la suma de pesos cuatrocientos mil -$400.000; art. 518 CPPN- (puntos dispositivos I y V).

   (ii) Decretar el procesamiento de A R, por considerarlo con los alcances del art. 306 del CPPN, “prima facie” responsable del delito de falsedad ideológica, en cuanto a su modalidad de insertar falsedades en un instrumento público, en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica en su modo de hacer insertar falsedades en un instrumento público concerniente a un hecho que dicho documento debe probar, por los cuales deberá responder a título de coautor –hecho descripto en el punto 1 de su respectiva intimación-, y el delito de falsedad ideológica, en cuanto a su modalidad de insertar falsedades en un instrumento público en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica en su modo de hacer insertar falsedades en un instrumento público concerniente a un hecho que dicho documento debe probar, por los cuales Fecha de firma: 30/03/2015 Firmado por: H.D.G. Firmado por: A.A.L. Firmado(ante mi) por: L.C.R.B., P. de Cámara Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2 Causa n°7013 - FSM 76000358/2007/5/CA1 “Legajo Nº 5 - IMPUTADO: A, J A Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”

   Reg. Int. N° 7558 el aquí encausado deberá responder a título de partícipe necesario. Dichas conductas, por su parte, concurren en forma material con el delito de estafa procesal en grado de tentativa, por el cual, el aquí encartado deberá

   responder a título de coautor –arts 45, 54, 55, 172 y 293 CP- (punto dispositivo II).

   (iii) Decretar el procesamiento de Y V A, por considerarla con los alcances del art. 306 del CPPN, “prima facie” responsable del delito de falsedad ideológica, en cuanto a su modalidad de insertar falsedades en un instrumento público, en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica en su modo de hacer insertar falsedades en un instrumento público concerniente a un hecho que dicho documento debe probar, por los cuales deberá responder a título de partícipe necesaria. Dichas conductas, por su parte, concurren en forma material con el delito de estafa procesal en grado de tentativa, por la cual, deberá responder a título de coautor –arts. 45, 54, 55, 172 y 293 del CP- (punto dispositivo III).

   Los defensores interpusieron recursos de apelación (fs. 143/145vta., 146/150).

   En la instancia, el F. General no adhirió a las impugnaciones deducidas (fs. 173), mientras que las defensas las mantuvieron (fs. 167, 175/177vta.).

   Sentado lo expuesto, para la mejor exposición del caso, se consigna que las constancias que han de evaluarse Fecha de firma: 30/03/2015...