Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 24 de Febrero de 2022, expediente FBB 015000005/2007/445
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 15000005/2007/445 – S.I.–.S.. DDHH
Bahía Blanca, 24 de febrero de 2022.
VISTO: Este expediente nro. FBB 15000005/2007/445, caratulado: “LEGAJO DE
APELACIÓN DE AGUIRRE, V.R.; ANDRÉS, R.E.;
CABEZÓN, BERNARDO ARTEMIO… Y OTROS EN AUTOS: AGUIRRE… Y
OTROS POR PRIVACIÓN ILEGAL LIBERTAD PERS. (ART. 142 BIS INC. 5),
TORTURA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC. DE DOS O MAS
PERSONAS Y OTROS”, vuelto al acuerdo en virtud de los recursos de casación
interpuestos a fs. 2062/2066 y 2067/2082 contra la resolución de fs. 1725/1823; y CONSIDERANDO:
1ro.) Que contra el auto de mérito de fecha 02 de diciembre de
2021, obrante a fs. 1725/1823 en el cual se resolvió la situación procesal de varios
imputados, se interpusieron los siguientes recursos de casación:
-
El doctor G.M.R., Defensor Público
Coadyuvante de V.R.A., R.E.A., Norberto Eduardo
CONDAL, V.A.F., G.J.G.C., Jorge
Horacio GRANADA, M.G.V., J.A.M.,
A.O.M., O.B.P., Alberto Daniel REY
PARDELLAS, A.M.S., H.L.S., C.A.
TAFFAREL y E.C.V., se presentó a fs. 2062/2066, en contra de la
prisión preventiva dispuesta a sus asistidos, de conformidad con el art. 456 inciso 2°
del CPPN.
Señala que el recurso es procedente pues lo decidido causa un
perjuicio de imposible reparación posterior, que lo equipara al estándar de sentencia
definitiva, quedando la vía recursiva abierta por el art. 457 CPPN.
Considera que los motivos que fundaron la prisión preventiva se
apoyan en postulados de derecho penal material y no en peligros procesales concretos.
Que la calificación excepcional de los delitos como de ‘Lesa Humanidad’ por el
compromiso de la responsabilidad internacional del Estado Argentino, la gravedad del
delito y la pena en expectativa, no alcanza, por sí, para limitar la libertad de los
encartados con carácter preventivo.
No han quedado demostrados concretamente los medios, la
experiencia y las relaciones de las que se podrían valer los imputados para entorpecer
Fecha de firma: 24/02/2022
Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 15000005/2007/445 – S.I.–.S.. DDHH
o eludir el proceso, deviniendo en puros formulismos dogmáticos. En cuanto a la
responsabilidad internacional del Estado Argentino de garantizar el juzgamiento de
este tipo de hechos, cita el Fallo “Muiña” de la CSJN del 03/5/2017 que destaca que el
compromiso asumido debe ser cumplido sin vulnerar los principios de legalidad y
debido proceso, lo que también trae aparejado responsabilidad internacional.
Manifiesta que el decisorio es insustentable desde un punto de
vista lógico formal, lo que lo torna arbitrario por apartarse de la correcta aplicación del
derecho vigente, y lo descalifica como acto jurisdiccional válido.
Por lo dicho, solicita que la Cámara Federal de Casación Penal,
anule lo decidido por este Tribunal en cuanto a la prisión preventiva dispuesta a sus
pupilos y que ejerciendo la competencia positiva en el presente, ordene la inmediata
libertad de los imputados.
USO OFICIAL
Por último, mantiene la reserva del caso federal para acudir ante
la CSJN (art.14 ley 48).
-
Por su parte el doctor W.E.T., defensor
particular de W.B.T., concurre a fs. 2067/2082 contra la
revocación de lo resuelto por el Juez de grado (falta de mérito o sobreseimiento de su
asistido)1 disponiendo su procesamiento y prisión preventiva.
Señala que el recurso es procedente de conformidad con lo
dispuesto por el art. 457 CPPN, debido a que se trata de una resolución con efectos
definitivos.
Considera que la resolución en crisis incurre en arbitrariedad,
ofrece una fundamentación aparente, y omite normas propias del debido proceso,
aduciendo fundamentos meramente genéricos. Que se recurrió a la remisión de fallos
precedentes que carecen de firmeza; que se verifica gran cantidad de violaciones al
principio o estado de inocencia, a la garantía del debido proceso, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba