Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Diciembre de 2019, expediente FSA 018964/2017/TO01/4

• Fecha de Resolución: 23 de Diciembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY - SECRETARIA EJECUCION PENAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY FSA 18964/2017/TO1/4 San Salvador de J., 23 de diciembre de 2.019.

AUTOS Y VISTOS: Los de este Expte. N° FSA 18964/2017/TO1/4,

caratulado: “ZARATE PACO, L. S/Legajo de Ejecución Penal”

(Infracción Ley 22.415), del registro de éste Juzgado de Ejecución Penal del

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de J., y

Resulta:

1. Que este Juzgado de Ejecución, solicitó informe al Jefe de la Delegación

   J. de la Dirección Nacional de Migraciones respecto a la situación migratoria del

   interno L.Z.P. alojado en la Unidad n °23 del SPF (fs. 34).

2. En este sentido, la Delegación J. de la Dirección Nacional de

   Migraciones dictó en fecha 29.11.2019 (fs. 73/76) Disposición de Expulsión

   Nº197649 en Expte. Nº 181858/2018, en contra del extranjero L. ZARATE

   PACO de nacionalidad boliviana, en la que se dispone declarar irregular la

   permanencia en el Territorio de la República Argentina, ordena su expulsión del país,

   y prohíbe el reingreso de la extranjera en carácter permanente. Que dicha disposición

   fue notificada al nombrado a fs. 68 la cual se encuentra firme y consentida según

   constancia de notificación e informe de fs.66 agregada a la causa.

3. A fs. 80/99 se encuentra agregado informe del Registro Nacional de

   Reincidencia; a fs. 128/130 obran informes del Departamento Antecedentes de la

   Policía de la Provincia de J. y a fs. 113/114 la División Información Antecedentes

   de la Policía Federal Argentina.

4. Que solicitado el informe C. a fojas 117, informa el penal

   que registra conducta ejemplar (10) y concepto siete (07) encontrándose en el

   periodo de prueba desde el 02.12.2019.

5. Corrida vista al Sr. Fiscal General, en su dictamen de fs. 132/133 refiere

   que encontrándose firme y consentida la resolución de la Dirección Nacional de

   Migraciones que declaró irregular la permanencia del encartado en el país y ordenó

   su expulsión (fs. 66/76), que se ha incorporado al legajo Informe de Reincidencia (fs.

   Fecha de firma: 23/12/2019 Firmado por: M.A.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: AMELIA P.P., SECRETARIO DE JUZGADO #34275792#253363822#20191223124355496 80/99), Informe de la Policía de la Provincia (fs. 129/130), Informe de la Policía

   Federal (fs. 113/114) de los cuales surge que el encartado no registra causas que

   importen su detención. Considera que en la actualidad el penado registra calificación

   de conducta ejemplar (10) y concepto muy bueno (079 y transita el periodo de prueba

   por lo que pide se haga lugar el pedido de expulsión.

   Considerando:

   Que, analizada la situación del causante, considero que corresponde en

   primer término examinar si se encuentran reunidos los requisitos previstos en el art.

   64 inc. “a” de la Ley 25.871, para luego autorizar o no el extrañamiento del país.

   De las constancias del presente legajo surge que el Tribunal Oral en lo

   Criminal Federal de J. conforme resolución de fecha 22.10.2019 en la causa

   Expte. N° 18964/2017/TO1, caratulado: “ZARATE PACO, L.

   s/INFRACCION LEY 22.415”, condenó a L.Z.P., de las demás

   calidades personales obrantes en autos, a la pena de cuatro años y seis meses de

   prisión, por ser autor penalmente responsable del delito de contrabando de

   importación de estupefacientes, agravado por el inequívoco destino de

   comercialización en grado de tentativa con más la inhabilitación especial para ejercer

   el comercio por el tiempo de la condena, inhabilitación especial perpetua para

   desempeñarse como miembro de las fuerzas de seguridad, inhabilitación absoluta por

   doble tiempo de la condena para desempeñarse como funcionario o empelado publico

   sin perjuicio de las demás sanciones que proceden en sede aduanera, inhabilitación

   absoluta por el tiempo de la condena del art. 13 CP y las costas del juicio, art. 866,

   2do párrafo segun art. 863, 864 inc d, 871,872, 876 inc e, f, g y h y art.1.026 inc b de

   la ley 22.415.

   De las constancias señaladas que obran en estas actuaciones, se desprende

   que Z.P. cumplirá la mitad de su condena el 106.01.2020, no tiene causa

   penal pendiente, su conducta ha sido calificada como ejemplar (10) , concepto muy

   bueno (07), transita el periodo de prueba y no registra correctivos disciplinarios

   últimamente.

   Fecha de firma: 23/12/2019 Firmado por: M.A.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: AMELIA P.P., SECRETARIO DE JUZGADO #34275792#253363822#20191223124355496 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY FSA 18964/2017/TO1/4 Además, el Ministerio Público Fiscal a fojas 132/133 se expide de manera

   positiva para el otorgamiento del beneficio solicitado.

   En consecuencia, sentado lo precedente, el causante reuniría los extremos

   exigidos por el art. 64 inc. “a” de la Ley 25.871, más cuando hay disposición

   migratoria firme y consentida y por lo tanto, no existe impedimento para ordenar el

   extrañamiento del nombrado a partir del día de la fecha con prohibición de reingreso

   a la República Argentina por el plazo de ocho (08) años. A razón que los requisitos

   que establece la norma del extrañamiento (art. 64 de la Ley 25.871), tiene implícita la

   prohibición de reingreso (art. 63 de la Ley 25.871Reformado Dec. 70/2017) para

   considerar extinguida la pena impuesta por el Tribunal de Juicio, conforme

   Jurisprudencia al respecto Cámara Federal de Casación Penal en la causa Nº:

   CCC40561/2009/TO1/CFC1 “G.T., J.E.S.. de Casación”

   Sala III Registro 2662.14.3, causa N° 622/2013 “V.F., Ramón

   Ydelin s/Recurso de Casación” Sala IV Registro 48.14.4, causa N° 1462/2009

   SALAMANCA MIRANDA, N.C.R.S. de Casación

   Sala III,

   Registro 1508/14 a cuyos argumentos me remito y en honor a la brevedad doy por

   producidos en la presente.

   Además el Servicio Penitenciario Federal deberá informar, a este Juzgado de

   Ejecución, en caso de que exista una causa abierta donde interese la detención, o bien

   otra condena pendiente del interno, en forma previa a efectivizar la expulsión. Dichas

   situaciones operan como condición negativa de acuerdo con lo previsto en el art. 64

   inc. “a” de la ley 25.871.

   Corresponde que la Unidad...