Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 12 de Mayo de 2020, expediente FRO 026048/2019/3/CA001
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL |
1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B
P/Int. Rosario, de mayo de 2020.
Visto en Acuerdo de la S. “B”, el expediente Nº FRO
26048/2019/3/CA1, caratulado “Legajo de apelación en autos FERRERO
VERSINO, F.S. por Infracción Ley 23.737” (del Juzgado Federal n° 4 de Rosario, Secretaría n° 1), del que resulta que:
Vienen los autos a conocimiento de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. J.P.A., en ejercicio de la defensa técnica de F.S.F.V. (fs. 3/5), contra la Resolución del 25/10/19, en cuanto dispuso el procesamiento del nombrado en orden a la presunta comisión del delito de tenencia de estupefacientes, previsto por el art. 14, primer párrafo de la ley 23.737 (fs. 1/2 vta.).
Concedido dicho recurso (fs. 6), se formó el presente legajo, el que se elevó a la A.zada y recibido en esta S. “B” (fs. 12), se designó
audiencia oral para informar, poniéndose en conocimiento de las partes la opción por la modalidad escrita establecida en la Acordada nº 161/16 (fs. 13).
Se agregaron las minutas sustitutivas acompañadas por el F. General (fs.
14/16 vta.) y por el recurrente (fs. 17/20), se labró acta respectiva (fs. 21).
Posteriormente se integró el Tribunal conforme lo establecido por Acordadas 340/2018 y 219/2019 (fs. 22), quedando la causa en estado de ser resuelta.
El Dr. T. dijo:
-
) A. interponer el recurso, el Dr. Audisio inicialmente se agravió por considerar al decisorio que cuestiona carente de fundamentación,
motivo por el cual a su criterio carece de validez.
Transcribió los dichos de su defendido al momento de prestar declaración indagatoria y sostuvo que en realidad a su pupilo se le secuestraron plantas que había cortado junto con sus amigos en la isla, las Fecha de firma: 12/05/2020
A.ta en sistema: 13/05/2020
Firmado por: T.J.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: V.M.V., SECRETARIO DE CAMARA
2
cuales tenían “pura y exclusivamente” un destino de consumo personal por parte del encartado, situación que se ve corroborada a través del certificado médico oportunamente acompañado del que surge que F.V. se encuentra realizando un tratamiento relacionado con el consumo de sustancias psicoactivas.
Por otra parte, cuestionó que en el caso se haya secuestrado más de un kilogramo de marihuana, siendo que en realidad se secuestró una planta completa de esa especie vegetal, con su tronco, ramas y demás elementos que no tienen utilidad como estupefaciente, motivo por el cual la droga secuestrada en realidad tiene un peso “muchísimo menor”, a lo que debe agregarse que al momento de su detención su cliente estaba junto a sus amigos con los que había traído la planta de la isla.
Afirmó que su asistido se encuentra en tratamiento para dejar de consumir estupefacientes; que su procesamiento en esta causa sólo sirve para estigmatizarlo sometiéndolo a un proceso penal cuando la CSJN ya se ha expedido en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba