Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 31 de Mayo de 2023, expediente FMP 021675/2014/241/2/CA145
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación 21675
Mar del Plata, 31 de mayo de 2023.-
VISTOS:
Los autos caratulados “Legajo de Apelación de V., A.S.y otros”,
proveniente del Juzgado Federal de Mar del Plata 1, Secretaría Penal 4, registrado con el Nro. FMP 21675/2014/241/2/CA145, radicado en la Secretaría Penal de esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata.
Y CONSIDERANDO:
-
Que arriban los presentes autos para decidir en virtud del recurso de apelación interpuesto por la fiscal federal, Dra. L.M., contra la resolución del juez de grado que ordenó el levantamiento de la prohibición de salida del país sin orden judicial con relación a S. F., al considerar que el decisorio hace peligrar la sujeción al proceso del imputado.
Expresó que el 23/03/21, a pedido del MPF, se reimplantó la prohibición de salida del país respecto del nombrado (lo cual fue confirmado por esta Alzada el 30/12/21) pero que en esta ocasión el a quo sostuvo, con otro criterio, que no concurren los presupuestos de los arts. 221 y 222 del CPPF que convaliden la existencia de riesgos procesales, con sustento en que la situación procesal de F. desde el dictado de la medida cautelar y la valoración de la constitución de domicilio y la designación de letrado defensor.
La recurrente sostuvo que, a la luz de la normativa procesal vigente, la prohibición de salida del país permite asegurar la sujeción del imputado al proceso,
constituyendo una medida de coerción menos intensa que la detención que permite asegurar la comparecencia del acusado a la investigación, puesto que, a su entender, no han desaparecido los riesgos procesales.
En ese sentido, hizo referencia que aún se encuentra en trámite el incidente Nro. 267/1/1/1 en el que tramita el recurso de queja por recurso extraordinario Fecha de firma: 31/05/2023
Alta en sistema: 01/06/2023
Firmado por: GABRIEL DI GIULIO, Juez Federal Firmado por: M.B., JUEZ DE 1RA. INSTANCIA
Firmado por: DE LA PUENTE N FERNANDEZ, PROSECRETARIO DE CAMARA
federal denegado que, en caso de prosperar, podría cobrar virtualidad el requerimiento parcial de elevación a juicio en relación al delito de intermediación financiera imputado a F..
A ello le sumó que aún en caso contrario, el imputado no se encontraría desvinculado del presente proceso ya que la situación procesal por los restantes hechos que le fueron endilgados en fecha 25/10/2016 (que condujeron a su procesamiento por el delito previsto en el art. 210 del CP y luego esta Alzada declaró falta de mérito a su respecto) tampoco se encuentra firme debido al recurso de queja interpuesto ante la CSJN (legajo FMP 21675/2014/299/1/2/1).
Agregó que el 12/08/2019 se le recibió a F…. ampliación de su indagatoria por delitos vinculados a la asociación ilícita y contra el orden económico y financiero (arts. 210, 303 y 310 del CP) y respecto de los cuales se decretó la falta de mérito el pasado 14/02/2022, resolución apelada.
En cuanto a la existencia de indicadores de riesgos procesales, la fiscal hizo alusión a la naturaleza económica de las operaciones involucradas, los nexos reales que presenta en el exterior F…. así como sus consortes de causa, las cifras millonarias manejadas por la organización criminal, las sociedades off shore que han constituido, las sumas dinerarias detectadas sin justificación tanto en nuestro país como en el exterior, las operaciones financieras irregulares advertidas por los organismos de control, las triangulaciones pergeñadas involucrando paraísos fiscales y la vinculación con el reciclaje de dinero proveniente de evasión tributaria,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba