Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 15 de Julio de 2022, expediente FRE 004988/2022/2/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Julio de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

Resistencia, a los quince días del mes de julio del año dos mil veintidós.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 4988/2022/2/CA1, caratulado: “LEGAJO

DE APELACIÓN EN AUTOS: BALBUENA, D.F. SOBRE

INFRACCIÓN LEY 22.415”, proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de esta ciudad, del

que;

RESULTA:

1. Que viene el presente expediente a conocimiento del Tribunal en virtud del

   recurso de apelación interpuesto por el Dr. R.R. –en representación de Diego

   Fernando Balbuena contra la resolución del Juez a quo mediante la cual dispuso el auto de

   procesamiento sin prisión preventiva en relación al nombrado, en orden al delito de

   encubrimiento de contrabando (art. 874, apartado 1º, inc. “D” de la Ley 22.415), trabando

   embargo sobre sus bienes.

2. Para así decidir, el Juzgador tuvo en cuenta que la presente causa se inició el 8 de

   abril del corriente año, en circunstancias que personal de Gendarmería Nacional de Sección

   Seguridad Vial “BASAIL” emplazados sobre la Ruta Nacional N° 11 KM 946, procedió a

   la detención de un transporte de carga marca IVECO con dominio colocado KQJ855 y

   acoplado marca “SOLA Y BRUSA” dominio AB451UJ, conducido por Diego Fernando

   Balbuena, el cual provenía de la ciudad de Clorinda Provincia de Formosa con destino a

   la ciudad de Dalmacio Vélez, Provincia de Córdoba.

   A los fines de efectuar el control documentológico del rodado, se le preguntó a

   2. si se encontraba realizando transporte de cargas generales, quien manifestó que

   no, que solamente transportaba cubiertas para recapar. Seguidamente el personal preventor

   solicitó al mismo que exhibiera el interior del chasis del rodado para realizar un control

   visual, oportunidad en que se constató la existencia de dieciocho (18) neumáticos para

   camión usados junto a sus dos (2) ruedas de auxilio con cubiertas nuevas marca XBRI

   ECOWAY 275/80 R22.5 lisas, como también se observó que el camión y el semirremolque

   llevaban colocadas cubiertas nuevas, con poco tiempo de rodamiento. Asimismo, se detalló

   que no contaban con el correspondiente aval aduanero y que B. solo aportó un

   remito de la empresa “La Gomería”.

   En ese contexto se indicó que del aforo practicado por AFIP surge que el monto de

   dicha mercadería (neumáticos) asciende a la suma de $1.503.396,79 (pesos un millón

   quinientos tres mil trescientos noventa y seis con setenta y nueve centavos)

   Así las cosas, el Juzgador valoró los hechos desencadenantes de autos y el tipo

   penal endilgado al encausado, resolviendo procesarlo sin prisión preventiva en orden al

   Fecha de firma: 15/07/2022 delito de encubrimiento de contrabando (art. 874, apartado 1º, inc. “D” de la Ley 22.415).

   Firmado por: M.L.R., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.B.G., JUEZ SUBROGANTE

   36617961#334315599#20220715121729551

   Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

3. Disiente la Defensa técnica con lo resuelto e interpone recurso de apelación.

   Alega que la conducta que se le atribuye a su defendido no se encuadra en el tipo penal

   imputado, puesto que la mercadería en cuestión no provenía del contrabando.

   Afirma que no se dan en la especie, ninguna de las acciones típicas previstas en el

   tipo penal, esto es adquirir, recibir o intervenir de algún modo en la adquisición o recepción

   de determinada mercadería; alega que B. solo transportó esa mercadería, atento que

   se trata de un empleado en relación de dependencia de G.P., realizando la tarea

   que éste le indica, puesto que es quien dirige el transporte.

   Concluye en que si se comprobase que la mercadería transportada al país ingresó al

   mismo sin los requisitos que exige el servicio aduanero, aun así no se ha determinado

   fehacientemente que el valor de plaza de la misma supere la suma exigida para ser

   considerado un delito debiendo, en ese hipotético supuesto, sustanciarse tan solo un

   sumario administrativo y aplicarse la multa prevista por el tipo infraccional

   correspondiente.

4. Concedido el recurso procesal incoado, se radican las actuaciones ante esta

   USO OFICIAL

   Alzada y, al contestar la vista conferida, el Fiscal General manifiesta su no adhesión al

   ...