Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 5 de Noviembre de 2018, expediente FSA 044000105/2006/16

• Fecha de Resolución: 5 de Noviembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA FSA 44000105/2006/16 ta, 5 de noviembre de 2018 Y VISTO:

Este expediente N° FSA 44000105/2006/16/CA8 caratulado “Legajo de apelación Fiscal Federal Nº 1 de Jujuy Dr.

S.J. por homicidio agravado con ensañamiento –

alevosía en concurso real con imposición de tortura (art. 144 ter inc. 1) en concurso real con privación ilegal de la libertad (art. 144 bis inc. 1)”, proveniente del Juzgado Federal de Jujuy Nº 2 y; RESULTA:

1) Que en contra de la resolución de esta Cámara obrante a fs. 98/101 por la cual se dispuso confirmar el sobreseimiento de J.C.V., A.R.C. y A.H.R., el F. General S. interpuso recurso de casación.

Que en su escrito de fs. 108/126 y vta., el impugnante sostiene que el auto por el que se sobreseyó a los nombrados reviste el carácter de sentencia definitiva y, en consecuencia es recurrible de casación.

Señala que la resolución de esta Cámara es producto de la errónea aplicación de la ley sustantiva, generando un perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior para la actividad del Ministerio Público Fiscal que se ve privado de avanzar el proceso a las etapas subsiguientes para dilucidar la presunta responsabilidad de Vaca, Claros y R. como autores del delito de tortura que se les imputó en contra de J.L.T..

Fecha de firma: 05/11/2018 Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH, SECRETARIO #30327651#220756536#20181105103221562 Afirma que el caso constituye un supuesto de gravedad institucional (Fallos: 307:933; 306:1081; 257:132; 319:1842) que lesiona derechos que requieren de inmediata tutela, como es el de la sociedad de erradicar la impunidad de los delitos de lesa humanidad.

Indica que con la interposición del recurso pretende que se deje sin efecto el sobreseimiento dispuesto a favor J.C.V., A.R.C. y A.H.R., el cual -a su criterio- fue dictado valorando arbitrariamente las pruebas obrantes en la causa.

CONSIDERANDO:

1) Que ingresando al análisis de los planteos formulados por la fiscalía, procede señalar que el ordenamiento procesal vigente establece a través del art. 457 una limitación objetiva para la admisibilidad del recurso de casación, pues exige que se trate de autos que revistan el carácter de sentencia definitiva o que sean equiparables a ella por sus efectos, esto es “los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o deniegan la extinción...