Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 21 de Marzo de 2018, expediente CFP 018368/2016/10/CA003

• Fecha de Resolución: 21 de Marzo de 2018
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 18368/2016/10/CA3 CCCF - Sala II CFP 18.368/2016/10/CA3 “B., A.A. s/inhibición general de bienes”

J.. Fed. 2 - Secret. n° 4 Buenos Aires, 21 de marzo de 2018.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I- El Dr. M.G.A., defensor de A.A.B., apeló la decisión que en copias luce a f. 1/40vta. del legajo en cuanto se dispuso la inhibición general de bienes del nombrado (arts. 23 del C.P. y 518 del C.P.P.N.).

Esa medida también fue adoptada en relación a otros imputados y personas jurídicas, la que -al menos hasta el presente- no fue apelada.

II- Sostiene el impugnante la ausencia de elementos que justifiquen la medida cautelar adoptada, tornándose lo decidido en arbitrario y carente de fundamentación.

III- Como primera cuestión ha de decirse que el planteo de nulidad invocado por la parte no habrá de prosperar, por cuanto a juicio del Tribunal la resolución satisface el requisito de motivación que exige el art. 123 del ordenamiento procesal. En consecuencia, sus agravios serán respondidos al analizar el recurso de apelación también planteado.

II- Ahora bien, entienden los suscriptos que en el estado actual de la pesquisa lo decidido por el juez resulta razonable.

Recordemos que esta S. en una anterior intervención confirmó la inhibición general de bienes dispuesta por el instructor en relación con aquellos funcionarios que detentaban los cargos más altos de la empresa interestatal Yacimientos Mineros de Agua de D. (YMAD)

quienes, de acuerdo a la hipótesis delimitada por el fiscal y la querella, habrían intervenido en la comisión del delito de administración fraudulenta con relación a los fondos de la sociedad (ver CFP 18.368/2016/6/CA1 “B.”, resuelta el 8/9/2017).

En sus dictámenes, los acusadores señalaron que a través de los informes de auditoria interna y forense efectuados en el seno Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 22/03/2018 Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: N.A.P., S. de Camara #30948262#201840297#20180321123155877 de YMAD por el período comprendido entre el año 2012 y primeros meses de 2016 se detectó: a- un gran incremento en la cantidad de lingotes de oro producida y vendida por ese organismo, sin que existan razones que lo justifiquen, cuyas transacciones se habrían materializado a través de procesos de licitaciones privadas mediante las cuales se adjudicaron cantidades de dicho metal -80% de las ventas-...