Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 12 de Septiembre de 2022, expediente FRE 008044/2022/1/CA001
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2 |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-
Resistencia, a los doce días del mes de septiembre del año dos mil veintidós.
VISTO:
El presente expediente registro Nº FRE 8044/2022/1/CA1, caratulado:
LEGAJO DE APELACIÓN EN AUTOS BENEFICIARIO: BARBOZA,
I.A. SOLICITANTE: SERVICIO PENITENCIARIO
FEDERAL U10 POR HÁBEAS CORPUS
, proveniente en grado de
apelación del Juzgado Federal Nº 1 de Formosa,
RESULTA:
-
Que la Defensa Oficial en representación del interno Ilario Alberto
Barboza interpone acción de hábeas corpus denunciando la manera en que fue
realizada la requisa a su asistido el día 12 de agosto del presente año, previo a
ser traslado a la Fiscalía Federal para el trámite al que había sido convocado.
Denuncia que el mismo fue sometido a tratos vejatorios por parte del personal
de Requisa de la U 10.
Que no fue respetada la privacidad propia que amerita el acto, toda vez
que fue realizado en un sitio no acorde, ante la presencia de varias personas,
situación que se habría producido en anteriores oportunidades.
Indicó que los derechos vulnerados son la integridad personal y la
discriminación en el trato y que las requisas deben cumplir con los requisitos
de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad. P. se tenga presente el
Informe 38/96 del caso 10506 de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos en cuanto al trato que debe dispensarse a los internos en materia de
requisas.
-
Recibida la acción, el Juez de anterior grado requiere a la Unidad
Penitenciaria Nº 10 que informe con carácter de urgente respecto de los
acontecimientos denunciados.
Notificados los representante del Ministerio Público Fiscal y de la
Defensa, la Defensora Oficial solicita la realización de la audiencia prevista
por el art. 14 de la Ley 23.098.
Fecha de firma: 12/09/2022
Firmado por: M.L.R., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: E.J.B., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-
Seguidamente, y dando cumplimiento a lo requerido, personal de la U
10 del Servicio Penitenciario Federal remitió el material fílmico, incorporado
en formato MP4 a la solapa “Documentos Digitales” del Sistema Lex 100, y
siendo reservado el CD en Secretaría del Tribunal, de cuyo material se corre
vista al Ministerio Público Fiscal a efectos de que se expida al respecto.
Al contestar, la Fiscal Federal, Dra. M.V., consideró viable
la acción de hábeas corpus correctivo incoada, en atención a las filmaciones
visualizadas. Al respecto, argumentó que se podrían corregir las condiciones
de detención en las que se encuentra el interno que, más allá de estar
detenido acorde a derecho, ello no implica que las condiciones de detención
puedan quedar al arbitrio de la fuerza penitenciaria, máxime teniendo en
consideración los principios declarados en la Constitución Nacional, Tratados
de DDHH con jerarquía constitucional, el Reglamento General de Registro de
USO OFICIAL
Inspección (art. 9 inc. c, arts. 16, 17 y cctes.), así como jurisprudencia
aplicable y el Informe 38/96 10506 de la CIDH.
Por último, solicitó al Juez que corra vista a ese Ministerio a los
efectos de iniciar las investigaciones pertinentes respecto de la posible
comisión de un delito de acción pública.
-
En este estado de las actuaciones, el Juez actuante luego de analizar
en forma pormenorizada los informes obrantes, entiende que corresponde
hacer lugar a la acción impetrada y ordena el cese del acto lesivo.
Sostiene que la naturaleza de los hechos expuestos no requiere la
realización de la audiencia de ley respecto de una situación debidamente
acreditada, puesto que la realización de la misma violentaría aun más la
intimidad del beneficiario de la acción.
A partir de las imágenes visualizadas concluye en que B. fue
sometido a una requisa corporal exhaustiva de modo previo a una salida
programada del establecimiento, en la cual además de la presencia del médico
de la unidad se encontraban terceras personas.
Fecha de firma: 12/09/2022
Firmado por: M.L.R., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: E.J.B., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-
Explica que el desnudo total del interno excede los límites
constitucionales establecidos y no respeta los estándares internacionales para
este tipo de control físico.
Advierte de tal forma que las requisas corporales como las que fue
sometido B. nunca deben ser utilizadas como regla, sino en casos
extremos, cuando exista la necesaria justificación debiendo ser llevados a cabo
en circunstancias adecuadas y proporcionadas con su finalidad.
Considera que los métodos de control efectuados por el personal de la
Unidad Nº 10 del SPF sobre el interno I.B. afectan el derecho a la
integridad física y moral de las personas (art. 5 incs. 1 y 2 CADH), a la
protección de la honra y de la dignidad (art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba