Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA EJECUCION PENAL, 4 de Octubre de 2016, expediente FRO 086000306/2010/TO01/4

Fecha de Resolución 4 de Octubre de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA EJECUCION PENAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE 86000306/2010 RESOLUCIÓN N° 201 /16.­

SANTA FE, 28 de septiembre de 2016.­

AUTOS Y VISTOS: estos caratulados:

WANDER, W. G. S./ EJECUCIÓN PENAL

Legajo n° 48/16, FRO­86000306/2010/TO1/4 de trámite ante esta

Secretaría del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe, y CONSIDERANDO:

Primero

Que el condenado W.

con el soporte técnico del Sr. Defensor Público Oficial, solicita la

aplicación de la normativa contenida en el artículo 140 de la ley 24.660

y se descuenten dos meses para la aplicación de los beneficios

acordados por la Ley nº 24.660, acompañando copia del certificado

obtenido por el nombrado, por haber cursado y aprobado la

capacitación laboral de “operador básico de Word”.­

Segundo

Corrida vista al Sr. Fiscal General,

solicita informe sobre la duración del curso de operador básico de

W., a los efectos de dictaminar (fs. 60).

Fecha de firma: 04/10/2016 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.V., SECRETARIO DE EJECUCION PENAL #28458998#163007734#20161004132603087 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE 86000306/2010

Tercero

Requerido el informa al Sr. Director de la

Prisión Regional del Norte (U­7), hace saber a través del Jefe Sección

Educativa que el curso de formación profesional “Operador Básico de

W. “ que se dictaba en el año 2008 tenía una duración cuatrimestral,

con un total de sesenta (60) horas (ver fs. 62/64).

Cuarto

Corrida nueva vista al F. General,

dictamina que debe hacerse lugar a la reducción de plazos previsto en el

inciso b) del art. 140 de la Ley 24.660, pero que correspondería la

reducción de un total de un (01) mes, en razón de que el curso invocado

tuvo una duración de cuatro meses, inferior a la requerida por el inc b)

del art. 140 de la ley 24.660

Manifiesta que si bien el curso invocado tuvo una

duración inferior a la requerida por la norma, y por lo tanto no podría

ser computado para la obtención del beneficio, no puede soslayarse que

a la fecha de la realización del mismo no se encontraba previsto el

instituto, y consecuentemente los programas no podrían estar adaptados

a los parámetros legales que luego estableció la ley 26.695 al regular

sobre el derecho a la educación de las personas privadas de la libertad.

Por lo que estima adecuado que se disponga la

reducción de un mes por estímulo educativo a favor de W..

Quinto

W. fue condenado en la

causa N° FRO 86000306/2010, caratulada “ARCE, DIDILFO y OTROS

Fecha de firma: 04/10/2016 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.V., SECRETARIO DE EJECUCION PENAL #28458998#163007734#20161004132603087 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE 86000306/2010 s/ Infracción art. 866 1° y 2° párrafo en función del art. 86 inc. A y E

del Código Aduanero; arts. 5° incis ‘c’ y 11 inciso ‘c’ de la Ley 23.737;

y arts. 45 y 55 del CP”, mediante Sentencia N° 65/14 de fecha 08 de

octubre de 2.014, como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba