Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 21 de Noviembre de 2018, expediente FMZ 029171/2017/11/CA004
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 29171/2017/11/CA4 Mendoza, 21 de Noviembre de 2018.
Y VISTOS:
Los presentes autos Nº FMZ 29171/2017/11/CA4,
caratulados: “LEGAJO DE APELACIÓN de T. B.,
-
por ASOCIACIÓN ILÍCITA FISCAL”, venidos del
Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza a esta Sala “A” a los fines de resolver el
recurso de apelación deducido a fs. sub 23/24 por el Dr. O. De Casas,
en representación del imputado C. A. T. B., contra la
resolución de fs. sub 1/21 y vta.; Y CONSIDERANDO:
-
). Que, contra el decisorio que decretó el
procesamiento y la prisión preventiva del nombrado, por resultar “prima
facie” autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art.
15 inc. c) del Título IX de la Ley 27430, en la calidad de jefe u organizador,
su defensa técnica interpuso recurso de apelación motivado. Dicho planteo
recursivo fue concedido a fs. sub 25.
En tal oportunidad el Sr. Defensor sostuvo que la
resolución recurrida incurre en un vicio “in procedendo” por falta de
fundamentación en los términos del art. 123 CPPN., por lo que plantea su
nulidad.
Se queja de la valoración de la prueba, la que entiende
que está arbitrariamente direccionada. Acusa que el único elemento probatorio
existente en contra de su pupilo es el resultado de las intervenciones
telefónicas. Afirma que resulta vacía la afirmación de estar en presencia de
una organización y de que su pupilo sea la cabeza o ideólogo de la misma.
Se agravia, además, de la prisión preventiva dispuesta
a partir de meras afirmaciones dogmáticas.
Agrega, que la resolución atacada incurre en el vicio
in iudicando
de errónea aplicación de la ley sustantiva, al confirmar la
imputación delictiva original (art. 15 inc. c) de la Ley 27430).
-
). Que elevado el expediente a esta Alzada, el día y
hora fijados, concurrieron a la audiencia oral que prevé el art. 454 del CPPN el
Dr. Octavio De Casas, en representación de C. y, desde el
Fecha de firma: 21/11/2018 Alta en sistema: 22/11/2018 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA #32327428#221619879#20181113115958684 Ministerio Público Fiscal, el Sr. Fiscal Dr. D. acompañado por la Dr.
L. C.. En dicho acto los profesionales y funcionario
mencionados procedieron a informar el recurso oportunamente interpuesto, lo
que se encuentra registrado en soporte de audio que fuera grabado por este
Tribun...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba