Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 16 de Julio de 2020, expediente CAF 035299/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Julio de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II

35.299/2016 “LARRAMENDIA, SEBASTIAN ALFREDO Y OTRO c/ EN –

M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y

DE SEG”

Buenos Aires, 16 de julio de 2020.-LR

AUTOS Y VISTOS:

1. ) Que se deja constancia que conforme se desprende del sistema lex 100, el traslado del recurso extraordinario de la parte demandada, conferido mediante el auto de fecha 23 de junio de 2020, fue notificado mediante cédula electrónica dirigida a Ignacio Oscar Diaz -

   CUIT 20-29111188-3-, el 25 de junio de 2020, a las 17:06hs..

2. ) Que esta Sala con fecha 13/05/2020 –en lo que aquí

   interesa- confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda interpuesta por la parte actora –personal de la Policía Federal Argentina- respecto de los suplementos creados por el decreto 2140/13,

   ordenando su incorporación al concepto haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable.

   Asimismo, dispuso que no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 en el haber mensual de los actores, como tampoco reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que dichos suplementos fueron derogados por el decreto 380/17.

3. ) Que contra dicho pronunciamiento, la demandada interpuso el recurso extraordinario, cuyo traslado –notificado electrónicamente con fecha 25/06/2020- no fue contestado por su contraria.

4. ) Que desde antiguo la Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicables a ellas, impida cualquier controversia seria respecto de su solución (confr. Fallos:

   194:220). En el mismo sentido, ha decidido que son insustanciales los agravios planteados en el recurso extraordinario cuando existe una jurisprudencia consolidada respecto de las cuestiones debatidas en la causa, que fue seguida por el Tribunal de Alzada en “Lalia”

   (Fallos:326:928) y de conformidad con la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la causa CAF 73977/2014/CS1-CA1 “B., F.G.F. de firma: 16/07/2020

   Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

   28496583#262030312#20200716122512003

   c/ Mº Seguridad-PFA...