Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 5 de Julio de 2022, expediente CIV 069703/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Julio de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

69703/2019 LANDEIRA, M.L. Y OTROS c/

GUTIERREZ, M.A. Y OTRO s/DESALOJO:

COMODATO

Buenos Aires, de julio de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Contra la sentencia de fs. 129 que admitió la demanda de desalojo promovida a fs. 1/23, se alzan los demandados a fs. 130.

   Los fundamentos obran a fs. 132/136, y fueron contestados a fs. 138/140 y 141/142.

2. La genérica e infundada argumentación expuesta por los recurrentes en su memorial no alcanza ni mínimamemte a conformar agravio en el sentido técnico requerido por el art. 265 del ordenamiento ritual, desde que aparece como una mera disconformidad con lo sentenciado, sin siquiera realizar un lineamiento argumental que permita posibilitar la revisión de los eventuales errores en que hubiese incurrido el sentenciante.

   Al respecto, cuadra recordar que la expresión de agravios no es una simple fórmula, sino que constituye una verdadera carga procesal, debiendo contener un estudio minucioso y preciso de la sentencia que se apela, y condensar los argumentos y los motivos que demuestren los errores cometidos por el juez para que el tribunal de alzada pueda apreciar en qué puntos y por qué razones, el apelante se considera perjudicado en sus derechos (S., Highton-Arean, en “Código Procesal...” T° 5, pág.243. Edit.Hammurabi).

   Los recurrentes se han limitado a manifestar una disconformidad genérica e infundada contra la sentencia sin efectuar una crítica concreta y razonada del fallo apelado y de los fundamentos que llevaron al magistrado de primera instancia a decidir como lo hizo. Véase que no refutan válidamente los argumentos del magistrado en torno a que no han podido acreditar la posesión Fecha de firma: 05/07/2022

   Alta en sistema: 06/07/2022

   ...