La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Argumentación de la Corte Suprema de Justicia

AutorGisela Ferrari
CargoConicet; Universidad de Buenos Aires y UCA, CABA, Argentina
Páginas107-135
Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam - Volumen 11 - N° 1 - Año 2021 | 107
Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La jurisprudencia del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos... - Gisela Ferrari - Págs.
107 a 135
La jurisprudencia del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos
en la argumentación
de la Corte Suprema de Justicia
Gisela Ferrari
Conicet; Universidad de Buenos Aires y UCA, CABA, Argentina
ferrarigisela@gmail.com
Fecha de recepción: 25/02/2021 – Fecha de aceptación: 05/04/2021
Cómo citar este artículo: Ferrari, G. (2021). La jurisprudencia del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos en la Argumentación de la Corte Suprema de
Justicia. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, Vol. 11,
N° 2 (julio-diciembre). Santa Rosa: FCEyJ (UNLPam); EdUNLPam; pp. 107-135.
ISSN 2250-4087, e-ISSN 2445-8566 DOI http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-
2021-v11n2a07
Resumen: El surgimiento de un diálogo constitucional global entre jueces
de diversas jurisdicciones ha generado un interés creciente en el uso de re-
ferencias a tribunales extranjeros e internacionales en la argumentación
judicial. En Argentina, aún son escasos los análisis detallados de la práctica
de los tribunales de recurrir a estas fuentes en la argumentación de senten-
cias. El trabajo tomará como caso de estudio las noventa y una sentencias
en las que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) se ha referido
a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Específicamente, se estudiarán las justificaciones que la CSJN ha dado para
acudir a sentencias del TEDH, la consideración del contexto y los hechos de
los casos citados, el rol de las citas dentro de la cadena de argumentación
del tribunal, la utilización de citas de otros tribunales junto con referen-
cias al TEDH, y algunas cuestiones técnicas. El análisis tendrá como fin
evaluar el uso de referencias a tribunales internacionales y extranjeros
en la argumentación de la CSJN, con el objetivo de iluminar y matizar las
virtudes y los problemas de las referencias a estas fuentes en la argumen-
tación de sentencias judiciales.
108 | Ediciones SAIJ < Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos... - Gisela Ferrari - Págs. 107 a 135
Palabras clave: argumentación judicial; derecho constitucional compara-
do; Corte Suprema de Justicia de la Nación.
The Case Law of the European Court of Human Rights
in the Reasoning of the Supreme Court of Argentina
Abstract: The emergence of a global dialogue between judges has given
way to a growing interest in the use of references to foreign and interna-
tional courts in judicial reasoning. In Argentina, detailed analyses of the
use of these sources are still scarce. This paper will study the ninety-one
judgments in which the Supreme Court of Argentina (CSJN) has referred to
the caselaw of the European Court of Human Rights (ECtHR). Specifically,
it will look into the reasons the CSJN has offered to justify references to
the ECHR, the consideration of the context and facts of the cited cases, the
role of the references within the reasoning of the court, the use of citations
from other courts along with references to the ECHR, and some technical
issues. The paper will thus aim to evaluate the use of references to inter-
national and foreign courts in the reasoning of the CSJN, with the aim of
shedding some light to the strengths and weaknesses of referring to these
sources in judicial decisions.
Keywords: judicial reasoning; comparative constitutional law; Supreme
Court of Argentina.
A jurisprudência do Tribunal Europeu De Direitos Humanos
na argumentação do Supremo Tribunal De Justiça
Resumo: O surgimento de um diálogo constitucional global entre juízes
de várias jurisdições gerou um interesse crescente no uso de referências a
tribunais estrangeiros e internacionais na argumentação judicial. Na Ar-
gentina, ainda são escassas as análises detalhadas sobre a prática dos tri-
bunais de recorrer a essas fontes na argumentação de sentenças. O trabal-
ho terá como estudo de caso os noventa e um acórdãos em que o Supremo
Tribunal de Justiça da Nação (CSJN) se referiu à jurisprudência do Tribunal
Europeu dos Direitos do Homem (CEDH). Especificamente, estudará as jus-
tificativas que a CSJN deu para recorrer aos acórdãos da CEDH, a consi-
deração do contexto e dos fatos dos casos citados, o papel das citações na
cadeia de argumentação do tribunal, o uso de citações de outros tribunais,
juntamente com referências à CEDH e algumas questões técnicas. A análise
terá como objetivo avaliar o uso de referências a tribunais internacionais
e estrangeiros nos argumentos da CSJN, a fim de iluminar e esclarecer as
virtudes e problemas das referências a essas fontes na argumentação de
decisões judiciais.
Palavras-chave: Argumentação judicial; Direito constitucional compar-
ado; Supremo Tribunal de Justiça da Nação
1. Introducción
En las últimas décadas se ha producido una marcada transformación del de-
recho público (Lustig & Weiler, 2018). Como resultado de las tendencias de
“internacionalización” del derecho constitucional y de “constitucionalización”
del derecho internacional (Chang & Yeh, 2012; De Wet, 2012), el nuevo univer-
so en el que operan las constituciones nacionales se compone de un entor-
no jurídico cada vez más transnacional, en el que tratados internacionales e

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR