Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL, 13 de Diciembre de 2023, expediente FCB 011460/2020/CA001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B

Exp t e. N° FC B 11460/ 2020

AUT O S : “JUARE Z , HE CT O R M IG UE L c/ ANS E S s/ RE AJUS T E S VARIO S ”

doba, 13 de diciembre de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “JUAREZ, H.M. c/ ANSES

s/REAJUSTES VARIOS” (Expte. N° FCB 11460/2020/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por la representación jurídica de la demandada -cuya personería se encuentra acreditada conforme surge del Sistema de Gestión Judicial LEX100- en contra de la sentencia de fecha 8 de julio de 2021,

dictada por el Juzgado Federal N° 1 de Córdoba, que en lo pertinente, decidió admitir la procedencia de la acción en contra de la A.N.Se.S. y en consecuencia ordenó a esta última el recálculo y reajuste del haber previsional de acuerdo a lo allí señalado, con costas a la accionada.

Y CONSIDERANDO:

  1. La parte demandada funda el recurso de apelación conforme surge del Sistema de Gestión Judicial LEX100. Cuestiona las pautas brindadas por el Juzgador para la determinación del haber inicial y su posterior movilidad conforme la doctrina establecida por la C.S.J.N. en los fallos “Elliff” y “B.. Solicita por los argumentos que expone la aplicación del índice combinado dispuesto en la Ley Nº 27.260, y demás normas que allí cita. Seguidamente, se agravia por la aplicación del precedente “B.”. A continuación, sostiene la constitucionalidad de la Ley 27.426, y objeta la aplicación del A-quo al ordenar la inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias. Finalmente, se queja por la imposición de costas a su mandante.

    Corrido el traslado de ley, la asistencia letrada de la parte actora presentó

    escrito de contestación de agravios habiendo omitido la firma del actor, dicho ello,

    como surge de las constancias de la causa surge que el Dr. M.F.Á. carece de personería por no tener participación en carácter de apoderado, desde que actúa en Fecha de firma: 13/12/2023

    Alta en sistema: 15/12/2023

    Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE DE SALA

    Firmado por: S.B.F., Secretaria de Cámara Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

    SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B

    Exp t e. N° FC B 11460/ 2020

    AUT O S : “JUARE Z , HE CT O R M IG UE L c/ ANS E S s/ RE AJUS T E S VARIO S ”

    calidad de letrado patrocinante, es que, en atención a ello, siendo que la firma es un requisito esencial para la existencia y validez de todo acto bajo forma privada (conforme artículo 288 del Código Civil y Comercial de la Nación), resulta inexistente el mencionado acto procesal.

  2. Del análisis de la causa se desprende que el actor es titular de un beneficio previsional, obtenido con fecha 3/7/2017 con arreglo a la Ley Nº 24.241, y que oportunamente requirió en sede administrativa el reajuste de su haber, solicitud que fue desestimada por la A.N.SE.S. mediante resolución agregada conforme surge del Sistema de Gestión Judicial LEX100.

  3. Ingresando al análisis del agravio vertido por la parte demandada en relación a la pretendida aplicación del R.I.P.T.E., en sustitución del I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff”, al que remite el fallo apelado para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada en autos:

    Ferrini, L.E.c. s/reajustes por movilidad

    (Expte. N° FCB

    11060025/2011/CA1) sentencia de fecha 8/04/2019, en la que con cita al precedente “B., L.O. c/ ANSES s/Reajustes Varios (CSS 42272/2012/CSI- CA1),

    sentencia de fecha 18/12/2018, se confirmó la aplicación del precedente “Elliff” para redeterminar el haber inicial, argumentos que se dan por reproducidos íntegramente por razones de brevedad.

    Trasladando los fundamentos expuestos en el citado fallo, los cuales pasan a formar parte del presente decisorio y en atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde confirmar la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.), y a partir de allí

    Fecha de firma: 13/12/2023

    Alta en sistema: 15/12/2023

    Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE DE SALA

    Firmado por: S.B.F., Secretaria de Cámara Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

    SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B

    Exp t e. N° FC B 11460/ 2020

    AUT O S : “JUARE Z , HE CT O R M IG UE L c/ ANS E S s/ RE AJUS T E S VARIO S ”

    y hasta la fecha de adquisición del derecho, se aplicarán las pautas fijadas por la Ley 26.417, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las actualizaciones de las remuneraciones ya efectuadas hasta la entrada en vigencia de esa ley. Para el caso de que estas resulten mayores a las del procedimiento indicado, deberá estarse a las mismas.

    No debe perderse de vista que la parte actora obtuvo su beneficio encontrándose vigente el Decreto del P.E.N Nº 807/2016 (B.O. (28/6/2016), razón por la cual corresponde efectuar las siguientes consideraciones.

    La C.S.J.N. en el precedente “B., L.O. c/ ANSES s/

    reajustes varios (CSS 42272/2012/CSI-CA1), sentencia de fecha 18/12/2018, confirmó

    la aplicación del precedente “Elliff” para redeterminar el haber inicial remitiendo a lo consignado por la CSJN precedentemente con relación a la Resolución ANSeS N°

    56/2018 ratificada por la Res. SSS N° 1/2018.

    Lo mismo cabe decir del Decreto 807/2016 cuando establece un índice de actualizaciones de las remuneraciones de los afiliados al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que debería aplicarse, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 24 inciso a) y 97 de la ley 24.241 y sus modificatorias, con altas posteriores al mes de agosto del 2016 (arts. 1 y 2), siendo esta facultad reservada al Poder Legislativo de la Nación (Conf. Considerando 20 y 21 del precedente “B.” antes citado).

    Por lo dicho, se confirma el decisorio en cuanto al punto y con el alcance aquí dado.

  4. En cuanto al planteo relacionado con la Ley Nº 27.426 esta Sala se expidió sobre el particular en el precedente “O., N.R. c/ ANSES s/

    Reajustes Varios” (Expte. Nº FCB 26430/2019), Sentencia de fecha 30/06/2023. En la citada causa se explicitaron las razones por las cuales la movilidad de marzo de 2018 se Fecha de firma: 13/12/2023

    Alta en sistema: 15/12/2023

    Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE DE SALA

    Firmado por: S.B.F., Secretaria de Cámara Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

    SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B

    Exp t e. N° FC B 11460/ 2020

    AUT O S : “JUARE Z , HE CT O R M IG UE L c/ ANS E S s/ RE AJUS T E S VARIO S ”

    debe determinar por la fórmula establecida en la Ley Nº 26.417, argumentos que se dan por reproducidos íntegramente por razones de brevedad.

    En función de lo expuesto, corresponde confirmar la resolución recurrida en cuanto a este punto se refiere.

  5. Respecto al planteo de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR