Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 16 de Julio de 2020, expediente FBB 012895/2016
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 12895/2016/CA1 – Sala II – Sec. 2
Bahía Blanca, 16 de julio de 2020.
VISTO: Este expediente N° FBB 12895/2016/CA1, caratulado: “INSAURRALDE,
J.C. Y OTROS c/ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE
DEFENSA ARMADA ARGENTINA) s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y
DE SEGURIDAD”, venido del Juzgado Federal N° 1 de la sede, puesto al acuerdo
para resolver el recurso de apelación interpuesto el 15/11/2019, contra la sentencia
dictada el 12/11/2019.
El señor Juez de Cámara, doctor P.E.L., dijo:
1ro.) La sentencia de grado hizo lugar a la acción entablada por
los actores y ordenó a la demandada liquidar los suplementos (por Responsabilidad
Jerárquica, por Administración de Material y/o a la suma fija permanente creada por el
decreto N° 1305/2012 (s/t Dec. Nº 855/13)) a través del pertinente organismo, según
comprenda períodos de actividad y/o de retiro como integrantes del concepto sueldo o
de la base del cálculo para la determinación del haber de retiro, según lo que
corresponda percibir al actor en actividad y/o retirado (en este caso, por lo que le
habría correspondido de haber continuado en actividad).
Asimismo, condenó al Estado Nacional a abonar a los actores
las diferencias salariales que resulten de la incorporación antedicha en forma
retroactiva desde el dictado del Decreto N° 1305/12; con más un interés equivalente a
la tasa activa que cobra el BNA en sus operaciones comunes de descuento, desde que
las mismas fueron debidas y hasta el momento de su efectivo pago.
Impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de
honorarios hasta tanto se establezca la base para estimarlos.
2do.) El apoderado del Estado Nacional – Ministerio de D.ensa
– Armada Argentina interpuso recurso de apelación el 15/11/2019 y presentó la
expresión de agravios el 11/03/2020.
La queja versó en que mediante el decreto N° 1305/12 se
estableció una restructuración del haber mensual del personal militar en actividad de
las fuerzas armadas que consta de un aumento en la escala salarial de cada uno de los
grados que integran las jerarquías militares, creando dos suplementos particulares (por
responsabilidad jerárquica y por administración del material) y el otorgamiento de una
suma fija transitoria para compensar los casos en que el personal militar en actividad
Fecha de firma: 16/07/2020
Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 12895/2016/CA1 – Sala II – Sec. 2
por aplicación de la nueva escala salarial, perciba una retribución inferior a la que
venía percibiendo.
Aclaró que el decreto N° 1305/12 no otorga ningún aumento a la
generalidad del personal militar, sino que garantiza que ningún beneficiario perciba un
salario menor del que ya viene percibiendo y que la norma limita la capacidad de
percepción del suplemento al 35% (en relación al Suplemento por responsabilidad
jerárquica) y que no puede exceder del 55% (con respecto al Suplemento por
administración del material) del total de los miembros de cada fuerza, tratándose
entonces de suplementos particulares, que se percibirán mientras se cumpla con la
función específica para la cual fue instituido.
Y que la suma fija establecida en el art. 5º del mencionado
decreto no fue instituida para quienes no perciban uno u otro suplemento sino para
USO OFICIAL
quienes vean disminuidos sus haberes con la aplicación de dicho decreto, dependiendo
su percepción de la cuantificación del haber conforme el nuevo régimen.
Asimismo, en cuanto a los intereses se quejó que se fijara la tasa
activa y alegó que corresponde la aplicación de la tasa pasiva del BCRA, conforme a
jurisprudencia citada de la CSJN.
Por último, se agravió de la imposición de costas al entender...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba