Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 5 de Mayo de 2009, expediente 59.192

• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2009

!ne. de apelación interpuesto en subsidio, e/lo dispuesto en el pto 1 del resol. de feeha 17/3/09 en la Causa N0

2331/99 (7): 'JORSAR S.A. S/INF. LEY 24769"'. JPE N° 6/11. Causa N° 59.192, orden N° 22534.Sala "B",

Illnos Aires, O) de mayo de 2.009

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por el escrito que en copia obra a fs. 17/21 vta. del presente, la defensa de D.J.S.R. y R.R.S. solicitó la aclaración del punto 1 de la resolución cuya copia obra a fs. 1/14 del presente, a fin de que se impongan " ... las costas y .J costos del proceso a la parte vencida ".

   jurisprudencia del máximo tribunal de Justicia de la Nación), dejo expresada en subsidio la APELACIÓN de dicho punto 1-, por causar ello gravamen a mis asistidos ... "

2. ) Que, con respecto al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la defensa de los nombrados para el eventual caso que el tribunal de la instancia anterior resolviera no hacer lugar a lo solicitado por aquella parte, corresponde expresar que el recurso de apelación en subsidio del recurso de aclaratoria no se halla previsto por el código de rito.

3. ) Que, por otro lado, no resulta admisible la apelación de un auto que aún no ha sido dictado (confr. arts. 438 y 444 del C.P.P.N.).

   Por ello, SE

   RESUELVE:

   DECLARAR ERRONEAMENTE CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto en subsidio del de...