INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA (ARGENTINA) S.A. c/ ARRUA GONZALEZ, CRISTIAN s/SECUESTRO PRENDARIO

• Número de expediente: COM 000117/2019
• Fecha: 20 Mayo 2019
• Número de registro: 229590565

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

S. B

117/2019 - INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF

CHINA (ARGENTINA) S.A. c/ ARRUA GONZALEZ,

CRISTIAN s/SECUESTRO PRENDARIO

Juzgado n° 24 - Secretaria n° 48

Buenos Aires, 20 de mayo de 2019.

Y VISTOS:

1. Apeló subsidiariamente la actora a fs. 39/47 la resolución de fs.34/36 en cuanto rechazó liminarmente la petición de secuestro prendario. La Sra. Fiscal ante esta Cámara Comercial dictaminó a fs. 53/70 propiciando la confirmación de lo decidido,

2. El decreto-ley 15.348/46, es un régimen que complementó la prenda agraria establecida por la ley 9.644, con el fin de afianzar “un sistema de garantía prendaria... ágil, amplio y a la vez sencillo que... permita... mayores facilidades en cuanto a la utilización y disponibilidad de la cosa prendada, con miras, sobre todo, a no entorpecer o dificultar el proceso económico de su utilización, transformación, elaboración o comercialización”.

   Se dispuso que: a) “los contratos de prenda... se formalizarán en documento privado, extendiéndose en los formularios respectivos que... facilitarán las Oficinas del Registro de Prenda, cuyo texto será fijado en la reglamentación que dicte el Poder Ejecutivo” (art. 6);

   2. su “inscripción... se hará en el Registro de Prenda, el que funcionará en las oficinas nacionales, provinciales o Fecha de firma: 20/05/2019

      Alta en sistema: 23/05/2019

      Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

      33086799#229590565#20190521130824621

      Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

      S. B

      municipales que determine el Poder Ejecutivo y con arreglo a la reglamentación que el mismo fijará...” (art. 17); y,

   3. “cuando el acreedor sea una institución oficial o bancaria, se prescindirá del trámite judicial procediendo el acreedor a la venta de los objetos prendados en la forma prescripta por el artículo 585 del Código de Comercio, sin perjuicio de que el deudor pueda ejercitar en juicio ordinario, los derechos que tenga que reclamar al acreedor... (de allí que) ...ante la presentación del certificado prendario, el Juez ordenará el secuestro de los bienes y su entrega al acreedor, sin que el deudor pueda promover recurso alguno...” (art. 39).

      Mediante decreto 897/1995, se ordenó el texto del decreto-ley de prenda con registro (ratificado por ley 12.962 y modif. por decreto ley 6810/63) en atención a que “el Artículo 1º

      del Decreto Nº 2284/91, ratificado por el Artículo 29 de la Ley Nº

      24.307... procuró asegurar el... libre acceso a los mercados por parte de los productores y consumidores... (lo que conllevó a eliminar)

      ...las restricciones que obstaculizaban el acceso de los distintos sectores de la producción y del público en general a fuentes de financiación tales como la constitución de garantías reales sobre máquinas y bienes, para la adquisición de bienes de capital y consumo durables...”.

      E., el anexo integrante del texto ordenado prevé que “la prenda con registro podrá constituirse a favor de cualquier Fecha de firma: 20/05/2019

      Alta en sistema: 23/05/2019

      Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

      33086799#229590565#20190521130824621

      Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

      S. B

      persona física o jurídica...” (art. 5), reiterándolo en los artículos 6 y 39, ya reseñados.

      Resulta indudable que a partir de 1995, la ley de prenda con registro no se restringe a tener como sujetos pasivos a “productores, comerciantes e industriales” ya que los consumidores fueron expresamente incorporados, dentro del elenco de los posibles deudores prendarios.

      Y ello sin que se efectuara salvedad alguna sobre la inaplicabilidad del art. 39 respecto a aquéllos, a pesar de que la legislación tuitiva del consumidor fue dictada en 1993, por lo que deviene insustancial el argumento de la recurrente en torno al origen y vetustez de la norma atacada.

3. Reseñado el régimen legal referido al tópico en debate, recuérdese que en la prenda común, el acreedor puede ejercer directamente la facultad de cobrarse con privilegio sobre el producido de la subasta de bienes, pues tiene el bien mueble objeto del privilegio; en tanto que en la prenda “sin desplazamiento” se requiere no sólo el registro del gravamen para conceder efectos frente a terceros, sino un procedimiento ágil para poder colocar a este acreedor prendario en iguales condiciones con el que posee como título una prenda común.

   Es por ello que cuando el deudor de un crédito garantizado con prenda con registro incurre en un incumplimiento contractual, el acreedor prendario tiene dos posibilidades jurídicas:

   Fecha de firma: 20/05/2019

   Alta en sistema: 23/05/2019

   Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

   33086799#229590565#20190521130824621

   Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

   S. B

   1. iniciar un juicio ejecutivo tendiente a obtener el pago total del crédito, incluyéndose accesoriamente un proceso cautelar para obtener el secuestro preventivo del bien prendado; o, b) incoar -dado su carácter de acreedor privilegiado- un trámite de secuestro prendario -art. 39, LPR- con el único objeto de disponer su venta extrajudicial.

   En el primer caso, el deudor prendario podrá oponer excepciones dentro de un marco de conocimiento restringido por el tipo de proceso elegido por el acreedor. Empero como en el secuestro prendario -art. 39, LPR- no se inicia un proceso, sino que se trata de un trámite judicial especial tendiente a obtener el secuestro del bien prendado a los efectos de su venta extrajudicial,

   no se admite ningún tipo de recurso o articulación del demandado,

   porque su objeto se reduce y agota en obtener el secuestro.

   Es decir que en este último caso, no existen actos procesales ya que el Juez -previo análisis de admisibilidad del certificado- ordenará el secuestro; ello no implica inicio de una instancia judicial, pues el trámite particular instado por el recurrente se caracteriza por una actividad jurisdiccional acotada a la comprobación de los recaudos de admisibilidad de la medida y su diligenciamiento, para luego proceder a su venta, realizar el bien y recuperar su crédito.

   Y para no desnaturalizar el sistema de venta extrajudicial legislado, es que se prohíbe al deudor deducir recursos Fecha de firma: 20/05/2019

   Alta en sistema: 23/05/2019

   Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

   33086799#229590565#20190521130824621

   Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

   S. B

   dentro de este procedimiento cautelar. Prohibición que se basa en que: a) las actuaciones concluyen con el secuestro del rodado prendado; b) la rapidez en el recupero del crédito disminuye los costos del sistema beneficiando a futuros mutuarios; c) la facultad requirente sólo es concedida a personas jurídicas de reconocida...