Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 7 de Marzo de 2023, expediente FCT 002946/2022/8/CA005

Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 2946/2022/8/CA5

Corrientes, siete de marzo de dos mil veintitrés.

Y visto: los autos caratulados “Incidente de E.L.,

C.I. p/ Infracción Ley 23.737”, E.. Nº FCT 2946/2022/8/CA5

del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de la

Ciudad de Corrientes.

Considerando:

I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación formulado por la defensa de la imputada

C.I.L., contra el auto de fecha 6 de enero de 2023, por

medio del cual el juez a quo resolvió rechazar el pedido de excarcelación

solicitado en su favor.

Para así decidir, tuvo en cuenta la existencia de riesgos procesales,

dada la gravedad del hecho imputado, tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización (art. 5 inc. “c” de la ley 23.737), lo que no admite

condenación condicional. Además, valoró la etapa primigenia de la

investigación, toda vez que aún no se realizaron las medidas probatorias

importantes para la causa, de las cuales podrían surgir la existencia de otros

involucrados, así como su posible pertenencia a una organización criminal.

Por otra parte, remarcó que la imputada termina de cumplir condena

en junio del presente año, por una causa idéntica a las presentes.

II Contra ello, la imputada por derecho propio y con el patrocinio de

la Dra. O., interpuso recurso de apelación. Sostuvo que, el auto atacado, le

causa un gravamen irreparable, toda vez que le asiste el derecho a permanecer

en libertad mientras dura el proceso en su contra.

I.A. contestar la vista conferida, el Sr. Fiscal General S.,

manifestó su no adhesión al recurso de apelación formulado por la defensa de

la imputada. Sostuvo que el a quo demostró la existencia de riesgos procesales

que impiden la concesión de lo solicitado (conf. arts. 221 y 222 del CPPF).

Fecha de firma: 07/03/2023

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

Al contestar la vista, la representante del Ministerio Pupilar,

acompañó al pedido solicitado por la defensa de la Sra. L., toda vez que

consideró que se encuentra en juego el Interés Superior del Niño, el principio

de intrascendencia de la pena a terceros (art. 5.3 de la CADH), la Convención

de los Derechos del Niño en concordancia con la Ley de Protección Integral

de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 26.061) y las 100 Reglas de Brasilia

sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad que

incluyen a los niños, niñas y adolescentes dentro de la categoría sujetos

vulnerables.

IV Habiendo advertido el Tribunal que no contaba con un informe

socioambiental que detalle la situación actual de los menores, se ordenó su

realización, el que luego de su confección e incorporación se corrió nueva

vista a las partes.

Ante la incorporación del nuevo informe socioambiental, el

representante del Ministerio Fiscal, manifestó su adhesión parcial al recurso de

apelación formulado por la defensa de la imputada, sólo en punto a la

concesión del arresto domiciliario. Consideró que, del nuevo informe socio

ambiental incorporado se advierte la situación de vulnerabilidad que

atraviesan los dos hijos menores de edad de la imputada, especialmente uno de

ellos que padece retraso madurativo. Por ello, solicitó que se imprima a las

presentes el trámite escrito.

Por otra parte, ratificó su no adhesión al recurso de apelación, en

punto al pedido de excarcelación de la imputada, por considerar que el a quo

realizó una interpretación armónica entre los parámetros preexistentes en

relación a la presencia de riesgos procesales y las nuevas pautas establecidas

en los arts. 221 y 222 del CPPF.

A su turno, la representante del Ministerio Público Pupilar, ratificó su

acompañamiento al pedido de prisión domiciliaria solicitado por la defensa de

la imputada, en razón del Interés Superior de Niño.

Fecha de firma: 07/03/2023

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S.,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR