Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA, 18 de Noviembre de 2016, expediente FRO 008308/2013/TO01/54

• Fecha de Resolución: 18 de Noviembre de 2016
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 N° 266/16 Rosario, 18 de noviembre de 2016.-

Y VISTOS: en Acuerdo, los autos “Incidente de excarcelación de C.D.R. (Ppal. “T., H.D. y otros s/ infracción a la ley 23.737”)”, expediente número FRO 8308/2013/TO1/54, del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de Rosario.

DE LOS QUE RESULTA:

A fs. 1/5 vta. el señor Defensor Público Oficial, Dr. M.G., solicitó la excarcelación bajo caución juratoria del imputado C.D.R..

Fundó el pedido en que la esposa de su defendido abandonó

su hogar, dejando a sus hijos solos. Entre ellos una hija de 16 años que tiene un bebé de pocos meses de vida; convirtiéndose el Sr. R. en el único sustento económico y afectivo de sus hijos y su pequeño nieto.

Además, sostuvo que la pena en abstracto que prevé el delito que se le atribuye en modo alguno permite construir la presunción de fuga de su defendido.

Citó doctrina y jurisprudencia y formuló reservas de casación y del extraordinario federal.

Por su parte, la Sra. Fiscal General S., Dra. Adriana T.

Saccone, contestó la vista corrida, y a fojas 7 y vta. solicitó el rechazo de la excarcelación intentada por el defensor.

Hizo referencia a la reciente prorroga de prisión preventiva ordenada por este Tribunal en fecha 3 de octubre del corriente año y dijo que no han variado las circunstancias fácticas y jurídicas tenidas en cuenta en tal decisorio.

Fecha de firma: 18/11/2016 Firmado por: O.R.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.V.E., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIANGELES USANDIZAGA, SECRETARIA DE JUZGADO #29126204#167214679#20161118130953450 Y CONSIDERANDO QUE:

Este Tribunal comparte lo dictaminado por la señora F. General S., al entender que ya nos hemos referido respecto del peligro procesal que pesa sobre el encartado R. y de los fundamentos por los cuales convenimos para prorrogar la prisión preventiva del nombrado. Para ello se tuvo en cuenta las características...