Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 14 de Junio de 2017, expediente FLP 091002955/2009/TO01/50

• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 91002955/2009 Incidente Nº 50 - IMPUTADO: GUALLAMA, HUGO ALBERTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION La Plata, 14 de junio de 2017.

AUTOS Y VISTO: el presente incidente N° FLP 91002955/2009 caratulado “Incidente Nº 50 - IMPUTADO: GUALLAMA, H.A. s/INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN” respecto de la presentación de la defensa de H.A.G..

Y CONSIDERANDO

1. Que llegan los autos a conocimiento de los suscriptos en virtud del recurso de casación interpuesto por los Dres. F.B. y N.C., Defensores Públicos Coadyuvantes con funciones en la Unidad de Letrados Móviles, contra la resolución del pasado 17 de mayo de 2017, por la cual se dispuso no hacer lugar al planteo de los defensores sobre la aplicación del cómputo privilegiado previsto en el art. 7 de la ley 24.390 respecto de su asistido H.A.G., cuya copia luce a fs. 39/60.

   Los presentantes enmarcaron el recurso en los términos de los artículos 456, incs. 1º y 2º, 457 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, art. 8.2 h) de la Convención Americana de Derechos Humanos, dejando a su vez planteado el caso federal conforme al art. 14 de la ley 48, este último en función de la doctrina de la CSJN “Di Nunzio, B. s/ excarcelación”.

   Fecha de firma: 14/06/2017 Alta en sistema: 15/06/2017 Firmado por: G.A.C., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: P.D.V., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: JULIO CESAR DIAZ, SECRETARIO "AD HOC"

   29865339#181063589#20170615102410402 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 91002955/2009 Incidente Nº 50 - IMPUTADO: GUALLAMA, H.A. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Destacaron los defensores que el recurso incoado se dirige a obtener la declaración de nulidad de la resolución atacada y el dictado una nueva, sin reenvío, disponiendo la inmediata excarcelación de Guallama, debido a que el encierro cautelar ha excedido el plazo del art. 13 del Código Penal en función del art. 317 inc. 5º del CPPN.

   En lo relativo a la procedencia y admisibilidad del recurso, los defensores estimaron que la referida resolución puede ser equiparada, por sus efectos, a una sentencia definitiva al ocasionarle un perjuicio a su defendido de imposible reparación ulterior, ya que la misma le privaría de otros medios legales para obtener la tutela de sus derechos, descartando, la posibilidad de un pronunciamiento posterior, citando en apoyo de tal planteo lo...