Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 24 de Octubre de 2019, expediente FCR 026744/2018/5

• Fecha de Resolución: 24 de Octubre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. FCR 26744/2018/5

J.C., FRANCISCO

ALEXANDER s/INCIDENTE DE

EXCARCELACION

-RESOLUCION-

J.F. Comodoro Rivadavia modoro Rivadavia, 24 de octubre de 2019.

AUTOS Y VISTO:

Este expte. nº FCR 26744/2018/5/CA3, caratulado “Jiménez

Colon, F.A. s/ inc. de excarcelación”, en trámite ante el Juzgado Federal de 1ª

Instancia de Comodoro Rivadavia,

Y CONSIDERANDO:

I.– A fs. 19 el Tribunal, en lo que aquí interesa, tuvo por desistido

al defensor particular Dr. A.D.F. del recurso de apelación interpuesto a fs.

12/14 contra el auto de fs. 6/10 vta. que rechazó el pedido de excarcelación de Francisco

Alexander Jiménez Colon, por aplicación de lo normado en el art. 454, párrafo 2º, última parte,

del C.P.P.N.

Ello, en virtud de la ausencia del letrado y luego de haberse

esperado los minutos de tolerancia establecidos por esta Alzada para el inicio de las audiencias

orales, fijada en el caso para las 10.20 hs. del 09.10.19 (fs. 18). De igual modo tampoco se tuvo

novedad alguna por Secretaria en relación a la ausencia del defensor.

II.–

1. A fs. 22/vta. el defensor particular del imputado Jiménez

   Colon dedujo recurso de reposición contra el desistimiento decretado a fs. 19, el 15 de octubre del

   cte. año a las 12:00 hs., el cual si bien se interpuso en tiempo y forma (art. 447 CPPN), lo

   formalizó 6 días posteriores al día fijado para la audiencia.

   El fundamento del recurso radica en que con fecha 09 y 10 de

   octubre de este año, en el ámbito de la justicia provincial se le fijó fecha de debate en los autos

   caratulados “B.Á.A. s/ Robo agravado por el uso de armas de fuego en grado de

   tentativa”, carpeta judicial nº 11.126, legajo fiscal nº 96.436.

   Adujo que en la misma fecha 09.10.19 fue informado de manera

   verbal que el debate daba inicio el 10.10.10, lo que le impidió asistir a la audiencia fijada por esta

   Alzada.

   Finalmente solicitó se fije otra audiencia en los términos del art.

   454, 2º párrafo del CPPN.

2. Quedó así la presentación defensiva en condiciones de ser

   resuelta, sin el cumplimiento del trámite previsto en el art. 447, última parte, del C.P.P.N. –vista al

   fiscal general–, en atención a la índole del asunto en debate, consistente en una cuestión de hecho

   atinente exclusiva y particularmente al recurrente.

   III.– No prosperará la impugnación articulada por el Dr.

   A.F., no solo por la ausencia del letrado, suficiente por sí misma para haberse

   decidido cómo se decidió...