Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2, 29 de Mayo de 2019, expediente FSM 128762/2018/4/CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2 Causa n° 8418 - FSM 128762/2018/4/CA2 “Incidente Nº 4 - IMPUTADO: C… , R.D. s/INCIDENTE DE NULIDAD”

Registro Interno N° 9079 S.M., 29 de mayo de 2019.-

Pasen los autos al acuerdo para resolver.

Ante mí:

S.M., 29 de mayo de 2019.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I. Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal a raíz del recurso de apelación interpuesto por la asistencia letrada de R.D.C. contra el auto que no hizo lugar a los planteos de nulidad articulados (Fs. 41/46

V. y 36/40V., respectivamente).

En la instancia, el señor F. General no adhirió a la impugnación, en tanto el recurrente la mantuvo (Fs. 59/88

V. y 58/V., respectivamente).

II. Sentado cuanto precede, este Tribunal advierte que los cuestionamientos discurren en torno Fecha de firma: 29/05/2019 Alta en sistema: 31/05/2019 1 Firmado por: M.D.F., Firmado por: A.A.L., Firmado(ante mi) por: M.F.P., SECRETARIO DE CAMARA #33059315#235811865#20190529143555079 a la falta o deficiente fundamentación de la orden de allanamiento, en los términos del artículo 224 del Código Procesal Penal de la Nación, en virtud de lo cual sostiene la nulidad absoluta y parcial –sólo en lo atinente al allanamiento y registro domiciliario identificado como “Objetivo 13”- del auto que lo dispone y de la orden librada en consecuencia (Fs. 253V./259 y 272/V., de los autos P..) y de lo actuado a raíz de los mismos; ello en la inteligencia de que se vulneró la garantía constitucional de inviolabilidad de domicilio.

Sobre el tópico, sostiene la impugnante que no existe en el expediente indicio alguno que justifique la diligencia practicada, argumentando que las declaraciones vertidas, en soledad, por el preventor D.A.X. contienen una “nítida animosidad” contra su pupilo procesal, a partir de lo cual la decisión de allanamiento es, a juicio del defensor, arbitraria e irrazonada.

De otra parte, el letrado cuestiona el auto que dispone la detención de R.D.C. y el secuestro del automotor dominio XXX-XXX (punto XI.

del decreto de Fs. 776/777V., de los autos P..)

en la comprensión de que no se encuentran satisfechos los requisitos mínimos que habiliten su Fecha de firma: 29/05/2019 Alta en sistema: 31/05/2019 Firmado por: M.D.F., Firmado por: A.A.L., Firmado(ante mi) por: M.F.P., SECRETARIO DE CAMARA #33059315#235811865#20190529143555079 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2 Causa n° 8418 - FSM 128762/2018/4/CA2 “Incidente Nº 4 - IMPUTADO: C… , R.D. s/INCIDENTE DE NULIDAD”

Registro Interno N° 9079 dictado e insta el sobreseimiento de su ahijado procesal en los términos del artículo 336, inciso 2°, del CPPN.

III. Liminarmente, en lo que respecta a la tacha de arbitrariedad del resolutorio de Fs.

...