Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 14 de Febrero de 2019, expediente FBB 015000005/2007/347/CA214

• Fecha de Resolución: 14 de Febrero de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 15000005/2007/347/CA214 – Sala I – Sec. D.B., 14 de febrero de 2019.

VISTO: Este expediente nro. FBB 15000005/2007/347/CA214 caratulado:

SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR INCAPACIDAD DE PAPA, HÉCTOR

RAÚL EN AUTOS: PAPA, H. R. POR PRIVACIÓN ILEGAL

LIBERTAD PERS. (ART. 142 BIS INC. 5) TORTURA, HOMICIDIO AGRAVADO

P/EL CONC. DE DOS O MAS PERSONAS

, venido del Juzgado Federal nro. 1 de la

sede, Secretaría Derechos Humanos, para resolver el recurso de apelación interpuesto

a fs. sub 147/150 contra la resolución de fs. sub 141/144; y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. sub 141/144 el señor J. a quo dispuso a pedido de

parte, el sobreseimiento y levantamiento de la prohibición de salida del país respecto

del imputado H., quien se encontraba con el proceso suspendido por

incapacidad sobreviniente desde el 15/2/2011 (cfr. fs. sub 47/49; sub 122; y sub 123).

Para así resolver, sostuvo que frente a una afectación

significativa de la capacidad que además reviste carácter irreversible, se torna

imperioso analizar la procedencia de prolongar el proceso penal indefinidamente

respecto del encausado, lo que ante una cura que aparece a todas luces improbable

resultaría –desde su punto de vista– irrazonable mantener eternamente el proceso

abierto, aún frente a delitos tan graves e imprescriptibles como los reprochados,

configurando la lesión a derechos constitucionalmente reconocidos (arts. 9.3 y 14.3.c

del PIDCyP; arts. 7.5 y 8.1 de la CADDHH y art. 75 inc. 22 CN).

Hizo alusión a los principios de progresividad y preclusión

procesal, para lo cual citó el precedente “M.” de la CSJN (Fallos 272:188); y tuvo

en cuenta que ante la imprevisión temporal del art. 77 del CPPN, el hecho de que el

proceso lleve un alongado tiempo sin que aún se hubiera podido indagar al imputado

PAPA, atendiendo a las circunstancias particulares del caso, las conclusiones médicas

y la avanzada edad del imputado (cercano a los 83 años) configurarían un

impedimento procesal cuya consecuencia debería ser poner fin a la continuación del

proceso.

2. Que contra ello el Fiscal Federal, Dr. Antonio Horacio

Castaño, interpuso recurso de apelación (fs. sub 147/150).

Fecha de firma: 14/02/2019 Alta en sistema: 15/02/2019 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: N.A.Y., SECRETARIO #30641857#226719053#20190214123220137 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 15000005/2007/347/CA214 – Sala I – Sec. DDHH Expuso como motivos de agravio que no concurre en autos

ninguno de los supuestos contemplados normativamente para su procedencia (arts. 336

y 337 CPPN), apartándose de la solución brindada por las disposiciones legales

aplicables al caso (art. 77 CPPN); que el apartamiento de la solución normativa, no se

puede fundar en alegaciones referidas a la afectación de principios constitucionales

que no se detienen en las constancias de la causa ni valoran las consecuencias de que

un imputado permanezca incluido en un proceso penal suspendido en los términos del

art. 77 CPPN. Ese vicio se manifiesta en cuanto se cita en la resolución precedentes

dictados respecto a procesos penales no suspendidos.

Advirtió que la irrazonabilidad de la continuidad del proceso no

se apoya en alguna circunstancia concreta que permita afirmar la afectación de

derecho constitucional alguno del imputado y de no poder descartarse con grado de

USO OFICIAL certeza, la posibilidad de recuperación más allá de lo...