Sentencia de CAMARA FEDERAL, 11 de Septiembre de 2015, expediente FPA 008192/2013/30/CA017

• Fecha de Resolución: 11 de Septiembre de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 8192/2013/30/CA17 Paraná, 11 de septiembre de 2015.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. D.E.A., P.; la Dra. C.G.G., V. y el Dr. M.J.B., Juez de Cámara, el Expte. FPA N° 8192/2013/30/CA17; caratulado: “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE MOLINA, R.A. EN AUTOS ´MOLINA, R.A. POR ASOCIACIÓN ILÍCITA´”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y; DEL QUE RESULTA:

El Dr. D.E.A. dijo:

Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado R.A.M. a fs. 20/24 vta., contra la resolución obrante a fs. 12/16 vta., en cuanto deniega el pedido de excarcelación del nombrado, bajo ningún tipo de caución. El recurso es concedido a fs. 25.

En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N., de la que da cuenta el acta de fs. 48 y vta., compareciendo en la oportunidad el Dr. C.A.M., en Fecha de firma: 11/09/2015 Firmado por: D.E.A. Firmado por: C.G.G. Firmado por: M.J.B. Firmado(ante mi) por: E.S., SECRETARIA DE CAMARA defensa del imputado R.A.M., y el Sr.

Fiscal General S., Dr. C.G. Escalada, quedando las presentes en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

1. Que, el Dr. M. señala que el Juez introduce una nueva figura delictiva que es la evasión tributaria, y efectúa referencias al estado incipiente de la causa. Aduce que después de un año y nueve meses la investigación no es incipiente, destacando que el J. no tiene clara la imputación objetiva.

   Sostiene que es el Ministerio Público Fiscal quien debe probar en el caso. Aduce que no se sabe el lugar a dónde deben producirse los exhortos que según el J. se han librado, ni tampoco cuáles son las pericias que faltan realizar. Cita doctrina en torno a la prueba.

   Afirma que no hay una conducta procesal de fuga o entorpecimiento de la investigación por parte de su asistido, y destaca que lo que no se realiza en la causa no se puede endilgar a su parte.

   Solicita, en definitiva, se revoque el decisorio y se dicte la excarcelación de su defendido Fecha de firma: 11/09/2015 Firmado por: D.E.A. Firmado por: C.G.G. Firmado por: M.J.B. Firmado(ante mi) por: E.S., SECRETARIA DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

   FPA 8192/2013/30/CA17 con los alcances y medidas restrictivas que se dispongan.

2. A su turno, el Dr. García Escalada, solicita se confirme la resolución...