Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL, 19 de Julio de 2017, expediente FLP 032158/2016/3
Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2017 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 32158/2016/3 8188/III La Plata, 19 de julio de 2017.
VISTO: Este expte. FLP 32158/2016/3/CFC1 “Incidente de excarcelación de Oviedo, L.C.” procedente del Juzgado Federal Nro. 2 de Lomas de Z., Y CONSIDERANDO QUE:
-
Con fecha 28 de junio del año en curso, este Tribunal confirmó la decisión de fs.
5/7 que no hizo lugar a la excarcelación de L.C.O. (fs. 100/106).
Contra esa decisión, el defensor oficial interpuso recurso de casación (fs. 107/116).
Argumentó que la resolución es arbitraria por no constituir una derivación razonada del derecho vigente, quebrantando de esta manera, las formas sustanciales del proceso y cometiendo un error “in procedendo”, pues no se observaron las normas del derecho procesal establecidas expresamente bajo sanción de inadmisibilidad, caducidad o nulidad e hizo un racconto de los antecedentes de la causa.
Asimismo agregó que tal situación implica una seria restricción a los principios de inocencia y libertad personal durante el proceso, que contempla la Constitución Nacional en los artículos 14 y 18, incorporados al Código Procesal Penal vigente en los arts. 1, 2 y 3 y que se han obviado las reglas fijadas para disponer la libertad de una personal en el marco de un proceso penal (inciso 2 del art. 456, del CPPN).
-
La primera cuestión a analizar consiste en determinar si la decisión recurrida reviste el carácter de sentencia definitiva que exige el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación.
Fecha de firma: 19/07/2017 Alta en sistema: 21/07/2017 Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado por: CARLOS ROMAN COMPAIRED, Firmado por: R.A.L.A., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL #28690536#184131853#20170719133300344 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 32158/2016/3 8188/III Pues bien, conforme la jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, revisten dicho carácter no sólo las decisiones que ponen fin al pleito -situación que, claramente no se configura en el sub judice- sino también aquellas otras que en razón de sus efectos pueden ser equiparadas a tales.
La denegación de la excarcelación resulta equiparable a sentencia definitiva por afectar un derecho que requiere tutela inmediata, en tanto restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y ocasiona un perjuicio que podría resultar de imposible...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba