Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 30 de Marzo de 2022, expediente FSM 073030/2019/20/CA004

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

Causa n° 9089 - FSM 73030/2019/20/CA4

Incidente Nº 20 - IMPUTADO: OVIEDO, CESAR DANIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Reg. N°:9747

S.M., de marzo de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llega la presente incidencia a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de C.D.O. contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación del nombrado, bajo ningún tipo de caución (Arts. 317 inc. 1 en función del 316 “a contrario sensu” y 319 del Código Procesal Penal de la Nación y Arts. 210,

    221 y 222 del Código Procesal Penal Federal).

    En la instancia, el Sr. Fiscal General no adhirió a la impugnación, en tanto que la recurrente la sostuvo.

  2. La defensa tilda de arbitraria la resolución impugnada por considerar que lo resuelto no constituye una derivación razonada del derecho vigente.

    Asimismo, sostiene que no median en el caso riesgos procesales que tornen inconducente su soltura, ponderando para ello de un lado que O. cuenta con domicilio fijo desde hace tres años -en el que reside junto a su grupo familiar- y, del otro que tampoco media peligro Fecha de firma: 30/03/2022

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.J.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    de entorpecimiento de la investigación puesto que “en la presente investigación ya se han colectado pruebas suficientes a fin de dictar un auto de mérito”.

  3. L., cabe puntualizar respecto a la alegada arbitrariedad del pronunciamiento, lo reiteradamente sostenido por el más Alto Tribunal de Justicia de la Nación, en cuanto a que tal doctrina reviste un carácter excepcional y, por ende, sólo atiende a supuestos de desaciertos u omisiones cuya gravedad acarrea la descalificación de las sentencias como actos jurisdiccionales válidos (Fallos: 305:361 y 1163; 306:94, 262, 391, 430

    y 1111; 307:74, 257, 437, 444, 514, 629 y 777;

    312:246, 608, 888, 1859, 2017 y 2315; 321:3415;

    y 329:1787, entre muchos), por lo que para dar lugar a un supuesto de inequívoco carácter excepcional, se debe demostrar que el error es tan grosero que aparece como algo inconcebible dentro de una racional administración de justicia (Fallos: 330:4797).

    Pues bien, entiende esta Alzada que no es admisible su invocación respecto de la Fecha de firma: 30/03/2022

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.J.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

    Causa n° 9089 - FSM 73030/2019/20/CA4

    Incidente Nº 20 - IMPUTADO: OVIEDO, CESAR DANIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

    Reg. N°:9747

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR