Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 29 de Marzo de 2022, expediente FSM 025936/2019/2/CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Marzo de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

FSM N° 25936/2019/2/CA2, C.: “Incidente Nº 2 -

IMPUTADO: MENDIETA, M.D.C. Y OTRO

s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro, Secretaría Nº 6.

Registro de Cámara: 10.240

M., 29 de marzo de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llega esta incidencia a estudio del Tribunal, a raíz del recurso de apelación deducido por la defensa técnica de M.d.C.M. y O.F., contra el auto que no hizo lugar a la extinción de la acción penal por prescripción formulada.

2. Liminarmente, en relación al agravio concerniente a la arbitrariedad del resolutorio cuestionado, debe destacarse que el artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación demanda que los autos deben estar motivados, a la par que el Máximo Tribunal ha calificado arbitrario a todo aquél que carece de fundamentación (Fallos: 329:4663); que sujeta el hecho al derecho sin constituir una derivación razonada del ordenamiento jurídico (Fallos: 330:1465); que no constituye una deducción lógica del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados en la causa (Fallos: 310:2091); que omite tratar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la concreta solución del pleito, si tal omisión importa un desmedro del derecho de defensa (del dictamen del Procurador General de la Nación al que remitió la CSJN en Fallos: 329:3048; y 323:2839);

   que entra en contradicción con lo que surge racional y objetivamente de la valoración en conjunto de las diversas -1-

   Fecha de firma: 29/03/2022

   Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

   35975068#321588772#20220329141111758

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

   FSM N° 25936/2019/2/CA2, C.: “Incidente Nº 2 -

   IMPUTADO: MENDIETA, M.D.C. Y OTRO

   s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro, Secretaría Nº 6.

   Registro de Cámara: 10.240

   pruebas, indicios y presunciones que constan en el expediente (Fallos: 319:1728); y que omite la ponderación colegida de las pruebas producidas y constituye una formulación dogmática (Fallos: 319:722); entre otras causales.

   Es criterio de la Sala que la exigencia de la motivación y fundamentación de las decisiones judiciales observa las garantías de la defensa en juicio y el debido proceso (artículos 18 de la CN, 8 CADH, 14 PIDCP, 9 y 11 DUDH y 26

   DADDDH; y Secretaría Penal Nro. 1, FSM 30037/2015/CA1,

   F., E.J. s/uso de documento adulterado o falso

   , registro de Cámara Nro. 11.941, resuelta el 24/4/2019;

   entre muchos otros), en la medida que exterioriza las razones de los jueces para dictar sus pronunciamientos, tanto en los aspectos fácticos como jurídicos, porque los obliga a desarrollar sus reflexiones para arribar a la decisión, de una manera clara, completa, coordinada entre los distintos argumentos y entre los argumentos y las resoluciones...