Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 31 de Octubre de 2018, expediente FSA 022026/2017/2/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 22026/2017/2/CA1 Salta, 31 de octubre de 2018.

Y VISTA:

Esta causa N° 22026/2017/2/CA1 caratulada: “Incidente de prisión domiciliaria de A., S.R.” con trámite en el Juzgado Federal de Jujuy n° 1, y RESULTANDO 1) Que se elevan estas actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Oficial de S.R.A. a fs. 30/34 y vta. en contra del auto del 21/2/18 por el que se denegó su prisión domiciliaria (fs. 27/29).

En su presentación señaló la defensa que la resolución le causó agravio por carecer de fundamento suficiente para denegar el pedido de prisión domiciliaria a pesar del dictamen positivo del Ministerio Público Fiscal, lo que a su criterio viola el principio de independencia consagrado por el art. 120 de la Constitución Nacional y los arts. 5 y 65 del CPPN que establecen que el ejercicio de la acción pública está a cargo de aquel órgano.

Asimismo, replicó el argumento utilizado por el Instructor atinente a que A., junto a su hijo menor, se encuentran alojados en un “pabellón exclusivo para madres con hijos en el que tiene garantizada… la alimentación, educación, esparcimiento recreativo”, al considerar que resulta desacertado porque omite analizar una de las facetas del interés superior del niño que es la necesidad y conveniencia de que desarrollen su vida acompañados de su madre en un ámbito de libertad.

Fecha de firma: 31/10/2018 Firmado por: G.E. Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado(ante mi) por: M.I.D.S. #31146418#220450228#20181031111259526 Manifestó que la sobrina de A., L.M.C., prestó su conformidad para el cumplimiento del beneficio en su domicilio, y que si bien del informe efectuado por la Gendarmería Nacional surge que la nombrada denunció ser estudiante y no percibir salario, sin que conste la conformidad del propietario del inmueble (padre de C., destaca que su asistida cuenta con medios para su subsistencia, lo que la sitúa como titular del derecho a que su detención se cumpla con la modalidad de prisión domiciliaria.

2. Que en oportunidad de desarrollar sus agravios en la audiencia oral que se llevó a cabo el pasado 25/10/18, el Defensor Oficial agrega que, aun cuando la causa principal se encuentre tramitando en la Cámara Federal de Casación Penal en razón de haberse recurrido la multa dispuesta en la condena, esta Sala debe resolver la cuestión atinente a la prisión domiciliaria, ya que de lo contrario se estaría violando el derecho de defensa de su asistida.

2) Que la Asesora de Menores e Incapaces requirió al Tribunal que disponga una medida menos gravosa para el cumplimiento de la prisión preventiva, pues señala que por estar en la unidad carcelaria el hijo de A. recibe los tratamientos médicos que necesita de forma tardía, agregando que cuenta con otros hijos que residen en Bolivia a quienes no los ve hace más de un año, manifestando que de otorgársele la domiciliaria podría vivir en nuestro país con uno de ellos que aún no está escolarizado.

Explica que en las condiciones en que A. se encuentra actualmente, no puede cumplir, en su rol de progenitora, con los debidos cuidados y el acompañamientos en el crecimiento y Fecha de firma: 31/10/2018 Firmado por: G.E. Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado(ante mi) por: M.I.D.S. #31146418#220450228#20181031111259526 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 22026/2017/2/CA1 desarrollo de sus hijos, todo lo cual viola los tratados internacionales de derechos humanos en la materia.

3) Que el F. General S. se adhiere al pedido de la Defensa Oficial y de la Asesora de Menores por cuanto entiende que se encuentran cumplidas las previsiones del art. 32 de la ley 24.660, como madre de un menor de 5 años de edad para acceder al beneficio de morigeración de la pena.

Sostuvo que esta S. es competente para resolver el pedido en función de las razones invocadas en los precedentes de la Cámara Federal de Casación Penal mediante los que se invalidaron las pérdidas de jurisdicción decididas por este Tribunal en casos donde la causa...