Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 2 de Julio de 2021, expediente FRE 014363/2018/17/CA003
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1 |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°1
SISTENCIA, a los dos días del mes de julio del año dos mil veintiuno.
Y VISTO:
El presente expediente registro N° FRE 14363/2018/17/CA3, caratulado:
INCIDENTE DE EXCARCELACION DE B., RODRIGO ALEJANDRO
POR INFRACCION LEY 23.737
, proveniente del Juzgado Federal de Reconquista, del
que:
RESULTA:
-
Que el legajo de referencia se originó en la solicitud de excarcelación
presentada la Defensa Pública Oficial que representa de R.A.B..
-
contestar la vista, el Sr. Fiscal Federal Dr. R.J.S.
dictaminó por el rechazo del beneficio impetrado, al considerar que se mantienen latentes el
peligro de fuga y de entorpecimiento en la investigación.
El Juez Federal resolvió no hacer lugar a la externación peticionada, por
OFICIAL
entender –en coincidencia con el titular de la acción penal– que se verifican riesgos
procesales en la especie.
Para ello tuvo en cuenta que el encartado fue detenido el 09/04/2021, en
USO
el marco de una investigación que demandó aproximadamente 3 años por parte de la BOA
XI de la ciudad de Reconquista, bajo la dirección del Ministerio Público Fiscal,
vinculándose al encartado con una organización dedicada al tráfico y distribución de
estupefacientes liderada por A.S. (coimputado), siendo el rol de B. el
almacenar en su domicilio –junto a su madre grandes cantidades de material
estupefaciente, destacó que en el allanamiento efectuado en la vivienda de aquél se
incautaron 29,334 kilogramos de marihuana y 873 gramos de cocaína, entre otros
elementos de interés.
Indicó que el encartado fue procesado con prisión preventiva en orden al
delito de almacenamiento de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más
personas organizadas para cometerlo (arts. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la Ley 23.737).
En virtud de ello, consideró que dicha circunstancia encuadra
expresamente en el art. 221 inc. “b” del CPPF, como posibilidad de peligro de fuga,
agregando que restan producir medidas probatorias como declaraciones testimoniales,
informes técnicos sobre los estupefacientes y celulares incautados, por lo cual también
deviene evidente –a criterio del J. el peligro de entorpecimiento de la investigación.
Finalmente, advirtió que en el lugar en donde R.A.B.
se encuentra cumpliendo su detención no se han reportado casos de Covid19, sumado al
Fecha de firma: 02/07/2021
Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: E.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°1
hecho de no ser persona de riesgo, por lo que no existen motivos para modificar la
modalidad de detención intramuros.
-
-
Contra dicha decisión la Defensa Oficial articula recurso de apelación.
Afirma que la prisión preventiva de su asistido es contraria a los principios de idoneidad,
razonabilidad, motivación, proporcionalidad y necesidad, sustentándose únicamente en la
provisoria calificación legal y la pena en expectativa.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba