Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 20 de Mayo de 2021, expediente FSA 033367/2018/12/CA009
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II
FSA 33367/2018/12/CA9
Salta, 20 de mayo de 2021.
Y VISTA:
Esta causa Nº FSA 33367/2018/12/CA9
caratulada: “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE
CANILLAS, J.M. POR INFRACCIÓN LEY
23.737”, del Juzgado Federal de Nº 1 de Salta, y RESULTANDO:
1) Que se eleva el incidente de referencia a este Tribunal de Alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa particular de J.M.C. en contra del auto de fecha 22/2/21, por el que se rechazó el beneficio de prisión domiciliaria solicitado a su favor.
2) Que en las actuaciones principales, el magistrado dictó en fecha 30/5/19 el procesamiento con prisión preventiva del nombrado por considerarlo prima facie responsable del delito de organización de transporte de estupefacientes (art. 7
de la ley 23.737), habiéndose elevado la causa al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Salta el 1/3/21.
3) Que para resolver la denegatoria del beneficio, el magistrado analizó la petición a la luz de las normas de la ley 24.660, señalando que el encausado no se encuentra comprendido por ninguno de los supuestos previstos por la norma citada.
Puntualizó que de los estudios acompañados,
surgió que la prueba de función pulmonar -Espirometría-
practicada en el hospital Señor del Milagro y certificado por el Fecha de firma: 20/05/2021
Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA
médico especialista en neumología -Dr. J.C.V.- dio como resultado normal y que es un tabaquista activo,-fumando 3
paquetes por día hace 20 años-.
Señaló que, si bien el interno C. podría ser de riesgo por su condición de fumador y por haber padecido tuberculosis -enfermedad curada-, su encarcelamiento en el NOA
III no representa un peligro determinado o concreto en su actual condición de salud, dado que se encuentra permanentemente controlado y medicado, como así también cuenta con acceso al servicio de asistencia médica -interna y externa- cada vez que el nombrado lo requiere.
En relación a la situación en la que se encuentra el grupo familiar de C., manifestó que del informe social no surge de ninguna manera que se encuentren en un estado de vulnerabilidad. Añadió que los hijos están bajo el resguardo y cuidado de su concubina -E.T.R.-, por lo que se encuentran contenidos familiarmente.
Por otra parte, valoró que C. aguarda su pronto juzgamiento en juicio oral.
4) Que al interponer el recurso de apelación la defensa del imputado consideró que la resolución en crisis vulneró
derechos y principios constitucionales. Entendió que existe una afectación al principio de igualdad al no reconocer el juez que la situación de C. encuadra en lo previsto por la ley para la procedencia de la prisión domiciliaria.
Fecha de firma: 20/05/2021
Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II
FSA 33367/2018/12/CA9
Por otra parte, manifestó que su defendido es una persona de riesgo para COVID-19, toda vez que el tabaquismo crónico es considerado por la OMS como una enfermedad, no recibiendo tratamiento alguno para dejar de fumar. Añadió que no es cierto que su pupilo reciba atención médica.
Mencionó que la pareja de C. -T.R.- cuida sola de los 8 niños y no puede trabajar, siendo el único ingreso familiar la asistencia del Estado, a pesar de que recientemente recibió una oferta de trabajo la cual analiza aceptar en caso de que C. obtenga la prisión domiciliaria.
Asimismo, señaló que la denegatoria del beneficio peticionado no se funda en la existencia de riesgos procesales, por lo que resulta ilegitima y sus consecuencias de enorme gravedad tanto para su defendido como para el entorno familiar.
Indicó que no existe elemento alguno que pueda esgrimirse para sostener que su defendido pueda de algún modo entorpecer la investigación, ya que se efectúo en su totalidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba