Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4, 15 de Agosto de 2019, expediente FSM 060034/2016/TO01/11

• Fecha de Resolución: 15 de Agosto de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4 60034/2016 Incidente Nº 11 - IMPUTADO: MICELI, ENRICO EMANUEL s/INCIDENTE DE E.S.M., 15 de agosto de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente sobre la solicitud de excarcelación efectuada respecto de E.E.M. en el marco de la causa FSM 60034/2016/TO1/11 (número interno 3686) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín.

RESULTA:

1. Que con fecha 26 de julio de 2017 el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 3 de M., resolvió no hacer lugar al pedido de excarcelación efectuado –en ese momento- por la defensa oficial de E.E.M..

   Apelada que fuera dicha resolución, a fs. 64/80 la Secretaría Penal 2 de la Sala II de la Cámara Federal de Apelación de San Martín, confirmó tal pronunciamiento. Para ello se tuvo en consideración que se hallaba incomprobado que M. poseyera una fuente lícita y verificable de ingresos, que la gravedad del hecho atribuido resultaba ser una pauta objetiva que indicaba la posibilidad de fuga y que “los hechos que vendrían desarrollándose [desde octubre de 2016], junto al concreto secuestro de significativas cantidades de estupefacientes… genera[ban] importante ganancia dineraria según el curso ordinario de los sucesos, extremos que serían indicativos de la capacidad económica que podría ser utilizada para eludir de la acción de la justicia.”.

   Asimismo se adunó que la situación de M. impedía encuadrar el caso bajo la hipótesis excarcelatoria que establecía el art. 317, inc. 1°, en función del art. 316, 2° párrafo del CPPN, arribándose a idéntica solución en lo relativo a lo establecido en el art. 319 del CPPN a la luz de la doctrina emanada del falle “D.B.. También se puso de resalto que “… los hechos materia de investigación habrían sido ejecutados al amparo de un engranaje logístico y de Fecha de firma: 15/08/2019 Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: K.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #33979124#241729550#20190815143932631 medios, encaminados a concretar con éxito la actividad criminal (utilización de vehículos, disponibilidad dineraria…)”.

2. Ya en esta instancia, el Dr. R.L. solicitó un pedido excarcelatorio de su asistido E.E.M.. Para ello efectuó un breve resumen de las pericias realizadas en autos y sus resultados, la cantidad de material estupefaciente incautado a M. y la comercialización y supuesta organización, la calidad de empleado no reconocida a su defendido...