Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 30 de Agosto de 2022, expediente FCT 008504/2019/10/CA004

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 8504/2019/10/CA4

Corrientes, treinta de agosto de dos mil veintidós.

Vistos: Los autos caratulados: “Incidente de devolución en autos:

R., S.E. p/ infracción ley 22.415” Expte. FCT

8504/2019/10/CA4 del registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado

Federal Nº 2 de Corrientes;

Y considerando:

1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

   apelación interpuesto por la Sra. S.E.R., con el patrocinio

   letrado del Dr. C.A.S., contra el auto de fecha 18 de junio del

   2020, mediante el cual el juez a quo resolvió no hacer lugar a la solicitud de

   entrega del automóvil Volkswagen Bora TDI, dominio JTB913,

   oportunamente requerido por aquélla.

   Para así decidir, el juzgador sostuvo que, en el caso, se investigan

   delitos en infracción al Código Aduanero, siendo primigenio el estadio

   procesal en el que se halla la causa, no estando probado –por tanto que el bien

   reclamado no es producto del rédito obtenido por la comisión del presunto

   ilícito, ni que R. –esposa del imputado F. es una persona ajena

   al hecho investigado.

   Agregó que la incidentista no ha probado ni de hecho, ni derecho, la

   adquisición de buena fe a la que alude con la presentación del formulario 08

   Nº 42656646, el que –además resulta contradictorio con los datos

   consignados en el informe de dominio aportado por el Fiscal, según el cual

   existe una denuncia de venta realizada el 20/12/2018 a nombre del Sr. Julián

   Daniel Barbetti, poseyendo prohibición de circular desde el 19/02/2019,

   pudiendo el vehículo en cuestión ser pasible de un futuro comiso y recupero

   de activos.

2. Ante ello, la recurrente manifestó que la resolución puesta en

   crisis le causa un gravamen de imposible reparación ulterior, en tanto estima

   que del nexo probatorio existente, se puede sospechar o lograr un juicio de

   Fecha de firma: 30/08/2022

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   34666172#339676906#20220830121153866

   valor respecto a que el vehículo cuya devolución se solicita podría ser

   producto de un accionar ilícito, al que –según dijo es completamente ajena.

3. Contestada la vista conferida (fs. 20), el Fiscal General

   subrogante ante esta Alzada manifestó su no adhesión al recurso interpuesto.

   Para ello, dijo que, tal como surge de la resolución que deniega la

   entrega, la solicitante no es la propietaria de vehículo, conforme surge de la

   documental que se agregara a estos obrados, circunstancia que por sí sola

   torna inviable lo peticionado, no dando lugar al análisis del único agravio

   expuesto, referido a la supuesta errónea valoración de los hechos.

4. La audiencia prevista en el art. 454 CPPN, fue celebrada el

   ...