Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 1 de Noviembre de 2023, expediente FSM 042429/2023/1/CA001
| Fecha de Resolución | 1 de Noviembre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 42429/2023/1/CA1, C.: “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: ORDOÑEZ, P.H. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero, Secretaría N° 9.
Registro de Cámara: 10.855
S.M., 1 de noviembre de 2023.
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Llega la presente incidencia a estudio de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa de P.H.O., contra la resolución del a quo que denegó su excarcelación bajo cualquier tipo de caución.
-
La defensa centró sus agravios sobre la ausencia de una valoración razonada de las constancias del legajo, tornando arbitrario el temperamento cuestionado.
Señaló la inexistencia de riesgos procesales –fuga o entorpecimiento de la investigación-, argumentando poseer arraigo. Argumentó que ni la escala penal eventualmente aplicable a su asistido, como así tampoco sus antecedentes condenatorios, resultan suficientes para denegar su excarcelación.
-
Preliminarmente, corresponde decir, en cuanto a la ausencia de valoración razonada y de fundamentación de la resolución recurrida alegada por el recurrente, que el Máximo Tribunal ha calificado arbitrario a todo aquél que carece de fundamentación (Fallos: 329:4663); que sujeta el hecho al derecho sin constituir una derivación razonada del ordenamiento jurídico (Fallos: 330:1465); que no constituye una deducción lógica del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados en la causa (Fallos: 310:2091); que omite tratar -1-
Fecha de firma: 01/11/2023
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 42429/2023/1/CA1, C.: “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: ORDOÑEZ, P.H. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero, Secretaría N° 9.
Registro de Cámara: 10.855
cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la concreta solución del pleito, si tal omisión importa un desmedro del derecho de defensa (del dictamen del Procurador General de la Nación al que remitió la CSJN en Fallos: 329:3048; y 323:2839);
que entra en contradicción con lo que surge racional y objetivamente de la valoración en conjunto de las diversas pruebas, indicios y presunciones que constan en el expediente (Fallos: 319:1728); y que omite la ponderación colegida de las pruebas producidas y constituye una formulación dogmática (Fallos: 319:722); entre otras causales.
Es criterio de la Sala que la exigencia de la motivación y fundamentación de las decisiones judiciales observa las garantías de la defensa en juicio y el debido proceso (artículos 18 de la C.N., 8 C.A.D.H., 14 P.I.D.C.P., 9 y 11
D.U.D.H. y 26 D.A.D.D.D.H.; y Secretaría Penal N° 1, FSM
636/2019/10/CA4, “L., M.D. y otros s/legajo de apelación”, registro de Cámara N° 12.137, resuelta el 26/9/2019; entre muchos otros), en la medida que exterioriza las razones de los jueces para dictar sus pronunciamientos, tanto en los aspectos fácticos como jurídicos, porque los obliga a desarrollar sus reflexiones para arribar a la decisión, de una manera clara, completa, coordinada entre los distintos argumentos y entre los argumentos y las resoluciones, apoyado en los hechos probados en el expediente y en la ley vigente, que -2-
Fecha de firma: 01/11/2023
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 42429/2023/1/CA1, C.: “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: ORDOÑEZ, P.H. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero, Secretaría N° 9.
Registro de Cámara: 10.855
dan base a su juicio, todo lo cual valorado racionalmente, de modo que establezca la lógica de la solución del conflicto (JAUCHEN, E., Tratado de Derecho Procesal Penal, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2012, t. II, págs. 20-22; D´ALBORA, F.J., Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado.
Concordado, 7° edición, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2005, t. I,
págs. 262-263; y CLARIÁ OLMEDO, J.A., Tratado de Derecho Procesal, Ediar, Buenos Aires, 1964, t. IV, p. 295).
En el caso concreto, el Tribunal advierte que la resolución reúne las exigencias del artículo 123 del C.P.P.N.,
en tanto la decisión jurisdiccional estuvo fundamentada y motivada en las circunstancias comprobadas en el expediente,
adecuándolas a la ley penal vigente, exteriorizando un razonamiento lógico que unió sus consideraciones con sus resoluciones, a tal punto, que la parte pudo ejercer su respectivo derecho de defensa en juicio, introduciendo los agravios específicos contra el pronunciamiento jurisdiccional.
-
Así, los antecedentes del caso indican que el pasado 6 de octubre, el tribunal de grado procesó a O. al considerarlo autor penalmente responsable del delito de tenencia y uso ilegítimo de documento nacional de identidad ajeno, en concurso ideal con el delito de estafa en grado de tentativa,
convirtiendo su detención en prisión preventiva, temperamento que en el día de la fecha fue confirmado por esta Sala, de -3-
Fecha de firma: 01/11/2023
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 42429/2023/1/CA1, C.: “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: ORDOÑEZ, P.H. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero, Secretaría N° 9.
Registro de Cámara: 10.855
conformidad a los fundamentos desarrollados en el auto resolutorio Reg. N° 10.854, en el legajo FSM 42429/2023/3/CA2.
-
Ahora bien, llegado el momento de analizar la cuestión traída a debate, se adelanta que, aun cuando la pena en abstracto, autorizaría su excarcelación a la luz del Art. 316,
segundo párrafo, primera parte, en función del inciso 1° del Art. 317 del C.P.P.N., el criterio que debe primar es el análisis de su situación global.
En ese sentido, se destaca que O. fue condenado por sentencia firme el 25 de abril de 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín, a la pena única de dos años y dos meses de prisión de efectivo cumplimento.
Dicha pena resulta comprensiva de la impuesta por la sindicada judicatura a un año y dos meses de prisión de efectivo cumplimiento, en orden a los hechos constitutivos de los delitos de estafa en grado de tentativa, en concurso ideal con el de uso de Documento Nacional de Identidad ajeno –los que concurrieran materialmente con el delito de violación de medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la propagación de una epidemia, por los eventos cometidos el 29 de abril de 2020-,
en concurso real con el delito de estafa en concurso ideal con el delito de uso de Documento Nacional de Identidad ajeno –en relación al suceso del 16 de marzo de 2020- y de la pena única de un año y ochos meses de prisión de ejecución condicional -4-
Fecha de firma: 01/11/2023
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 42429/2023/1/CA1, C.: “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: ORDOÑEZ, P.H. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero, Secretaría N° 9.
Registro de Cámara: 10.855
dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuya condicionalidad fue revocada.
Asimismo, vale apuntar que la referida condena en suspenso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba