Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 13 de Junio de 2023, expediente FSM 000090/2017/TO01/94/7/1

• Fecha de Resolución: 13 de Junio de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP – SALA I

FSM 90/2017/TO1/94/7/1

SILVERO, S.G. s/

incidente de recurso extraordinario federal

Cámara Federal de Casación Penal Registro Nro.: 564/23

Buenos Aires, 13 de junio de 2023.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.A.P.-.-, D.G.B. y C.A.M. -vocales-, reunidos de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/1 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal -CFCP-, para resolver en el presente legajo FSM 90/2017/TO1/94/7/1 del registro de esta Sala I,

caratulado: “SILVERO, S.G. s/incidente de recurso extraordinario federal”, acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario presentado por la defensa pública oficial de S.G.S. contra la resolución de esta Sala I dictada en fecha 22 de diciembre de 2022 (Reg.

1620/22), en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 y 15 de la Ley 48.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez D.G.B. dijo:

1. Que el 22 de diciembre de 2022 esta Sala I-

   con integración parcialmente distinta- resolvió:

   (D)ECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de S.G.S.,

   con costas (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN)[…]

   (Lo destacado y la mayúscula corresponden al original).

2. Que, contra esa decisión, S.G.S. manifestó in pauperis su voluntad de recurrir, la que fue técnicamente fundada por la defensa pública oficial Fecha de firma: 13/06/2023

   Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1

   Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

   Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

   37413181#372596650#20230613105644614

   mediante el recurso extraordinario federal, cuya admisibilidad corresponde evaluar.

3. Que se confirió traslado, por el plazo de diez días, del recurso extraordinario interpuesto al Fiscalia General (art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación –CPCCN), el que fue contestado oportunamente.

4. Es pertinente señalar, tal como lo sostuvo en jurisprudencia reiterada la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre (Fallos: 306:136;

   305:1694 y 147:371, entre otros).

   Además, no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de la admisión de la aludida doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la defensa no consiguió

   probar en autos (Fallos: 311: 1695).

   Por lo demás, la parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos: 295:335; 300:443;

   302:561 y 303:2012, entre otros).

   En igual sentido, no ha sido demostrada la vulneración...